Van:
E.J. Kloosterhuis
Datum: 03/07/05 12:15:42
Aan: info@goodteak.com
Onderwerp: Good Chat
Beste participanten en potentiële participanten,
Al die ophef, onbegrip en kortzichtigheid over GoodWood is voor
mij onbegrijpelijk. Natuurlijk waren, zijn en zullen er ook
in de toekomst bedrijven en personen zijn die maar wat aan rommelen
met het geld wat in goed vertrouwen in teakplantages is gestoken.
Belangrijk is dan ook om je als belegger goed te informeren
voordat je hier geld in steekt. Maar ik vind het echt onbegrijpelijk
dat er nog steeds wel veel geld wordt toevertrouwd aan summiere
beleggingen in bijv. scheep- en onroerend goed cv’s die
zo ongeveer de hemel in worden geprezen door de media terwijl
een goed functionerend bedrijf als GoodWood naar beneden gehaald
wordt. Uiteraard zal GoodWood zich nog moeten bewijzen (net
als die schimmige cv’s overigens) met de hoogte van de
uitkeringen. De 1e uitkeringen van plantjaar 1994 waren in ieder
geval niet beneden de maat, voor zover mij bekend. GoodWood
is ook beoordeeld door Sicirec, een investeringsclub die niet
over een nacht ijs gaat. Ook zij beamen dat GoodWood een goed
bedrijf is en net als de heer Braks geloof ik nog steeds dat
GoodWood er alles aan doet om een goede teakplantage te zijn
voor zowel beleggers, als de mensen die er werken en het bestuur.
Zij doen gewoon goed werk, want door die FSC plantages zullen
minder teakbomen in het wild gekapt worden en al is het een
druppel op de bekende gloeiende plaat, je moet ergens beginnen.
Het is voor mij dan ook niet de vraag of er wel uitkeringen
gedaan worden, maar veeleer de vraag hoe hoog die uitkeringen
zullen zijn.
Daarmee kom ik op enkele zaken die ik GoodWood wel verwijt.
Namelijk; de informatie over de groei, de prijsindex, oftewel
de regelmatige info over de verwachte opbrengsten per plantjaar
worden door GoodWood niet publiekelijk bekend gemaakt, zodat
de eventuele potentiële belegger eigenlijk ook niet
precies weet wat het teak waard is. Op individuele basis wordt
die informatie overigens wel gegeven. En daarnaast ondersteunt
GoodWood de handel in participaties niet, vanuit de gedachte
dat een koper de gehele termijn maar moet uitzitten. Mogelijk
hebben zij ook niet de financiële middelen om participaties
voor redelijke prijzen in te kopen en weer weg te zetten in
de markt. Hun houding en mentaliteit verziekt echter (onbewust?)
de markt voor de huidige en potentiële beleggers, omdat
in 20 of 25 jaren natuurlijk veel dingen kunnen gebeuren die
het noodzakelijk maken om voorgoed of tijdelijk (een deel van)
je investering om te wisselen voor euro’s. Ik hoop dan
ook dat GoodWood dit gaat inzien en wel actief informatie gaat
verstrekken en de handel gaat ondersteunen. Misschien dat zij
dit vanuit de AFM verplicht moeten gaan doen? Ooit was sprake
van oprichting van een beleggingsfonds voor GoodWood teak om
de handel te verbeteren. Misschien een idee om als participanten
uit te werken? Het is een geweldig product voor opname in een
beleggingsdepot voor aflossing van hypotheek, of voor pensioensparen.
Beide ook lange termijn doelstellingen, waarbij het rendement
van teakplantages met kop en schouders uitsteekt boven bijv.
beleggen in obligaties zoals veel gedaan wordt i.v.m. “veiligheid”
van obligaties. Momenteel zou ik op lange termijn echter niet
graag in obligaties beleggen, want als de rente weer naar normaal
nivo gaat zullen deze obligaties enorm in waarde dalen. Teak
blijft echter altijd groeien.
Ed Kloosterhuis, Almere