GOODTEAK.COM VANDAAG

Vandaag is de pagina waarop Ton Taal (initiatiefnemer van deze website) de ontwikkelingen omtrent GoodWood Investments B.V., Floresteca B.V en Floresteca Agroflorestoral Ltda. en de activiteiten van www.goodteak.com van zijn persoonlijke commentaar, beschouwingen en / of gedachtes zal voorzien. Voor zover er iets te melden valt natuurlijk. Deze pagina is geinitieerd op 7 september 2006.

27/10//2010. De GoodWood prutsers, Brouns, van Druten en Coutinho hebben allang hun zaakjes op het droge. Het feit dat Brouns net z´n huis voor ? 3.6 milj € in Amsterdam heeft verkocht geeft alleen maar te denken. Mogelijke claims? Bij incest broertje Terra Vitalis gaat het niet veel beter. Oud verhaal en waardeloze toezichthouders. Die teksten zijn vast met elkaar besproken onder het genot van .. op de polo.

Toekomstplannen Terra Vitalis – omvorming naar beleggingsfonds
Veel gestelde vragen – Q & A’s
Wat zijn de voordelen van omvormen naar een beleggingsfonds?
Omvormen van individuele participaties naar een gemeenschappelijk beleggingsfonds
heeft een aantal voordelen zoals:
1. Betere spreiding opbrengsten & risico’s: de opbrengsten en de risico’s worden
verdeeld over alle aandeelhouders in het beleggingsfonds vanaf het moment van
omvorming. Concreet zal het risico voor iedere participant verkleinen. Immers
iedere participant die aandeelhouder wordt, deelt zijn of haar risico met alle
andere aandeelhouders. Momenteel is dat niet het geval. Dat zelfde geldt voor de
opbrengsten uit tussen- of eindkap,
2. Opbrengsten eerder ontvangen: de opbrengsten uit tussen- en eindkap worden
vanaf de start van het beleggingsfonds ieder jaar verdeeld over alle
aandeelhouders op basis van de aandelen in ieders bezit. Concreet worden
uitkeringen in de tijd naar voren gehaald. Het moment van tussen- en of eindkap
per individuele plot (investering of participatie) is dan niet meer relevant,
Zijn er nog andere voordelen?
De nieuwe structuur biedt nog meer voordelen zoals:
1. Vergroting verhandelbaarheid (= wederverkoop): de beleggingen kunnen veel
makkelijker liquide worden gemaakt (om te zetten in geld) omdat de
verhandelbaarheid aanzienlijk wordt vergroot. Immers de aandelen in het
beleggingsfonds zijn identiek. Daarnaast worden de aandelen in kleinere coupures
uitgeven dan de huidige omvang van ¼ ha wat ook een gunstig effect heeft op de
verhandelbaarheid. Vervolgens bestaat de mogelijkheid de aandelen toe te laten
tot een marktplaats zoals bijvoorbeeld een aandelenbeurs,
2. Nieuwe beleggers aantrekken: door om te vormen naar een beleggingsfonds
wordt het voor andere groepen beleggers, zoals professionele- en institutionele
beleggers, aantrekkelijker om in duurzame gecertificeerde tropische bosbouw te
investeren. De afgelopen anderhalf jaar heeft ons geleerd dat de huidige vorm
van geïndividualiseerde beleggingen (een beleggingsobject) niet worden gekocht
door deze groepen. Alleen nieuwe beleggers maken substantiële wederverkoop
mogelijk.
3. Lagere toezichtskosten: de kosten die Stichting Terra Vitalis heeft moeten betalen
sinds het invoeren van de verplichte AFM-vergunning in 2006, zullen drastisch
worden teruggebracht zonder dat de kwaliteit van het toezicht zal verminderen.
2
Hoe worden de individuele participaties in aandelen omgezet?
De participant bezit individuele rechten op kapopbrengsten van een specifiek
omschreven perceel. De participant biedt deze individuele rechten het beleggingsfonds
aan. In ruil hiervoor ontvangt de participant dan aandelen in het beleggingsfonds.
Het beleggingsfonds krijgt een financiële grootte die minimaal gelijk is aan de inbreng
van alle participanten. Het aantal aandelen die de individuele participant ontvangt is
gelijk aan zijn relatieve belang.
De participant ontvangt dus aandelen naar rato van de door hem ingebrachte
opbrengstrechten. Het streven is hierbij dit omruilproces te laten plaatsvinden zonder
dat er geld moet worden betaald door de participanten.
Hoe kan de waarde van de participaties worden vastgesteld?
De waarde van de participaties zal gebaseerd zijn op de waarde van de
opbrengstrechten. De waardebepaling van de opbrengstrechten (de teakbomen) zelf zal
op dezelfde wijze geschieden als nu via de jaarlijkse waardebepaling gebeurt.
Tegen welke waarde zullen de individuele teakrechten worden omgewisseld in
aandelen?
Dit zal per participant en dus per participatie verschillen. De waarde van een individuele
participatie wordt afgezet tegen de totale waarde van alle participaties bij elkaar. Met de
uitkomst van deze berekening kan vervolgens worden bepaald hoeveel aandelen de
individuele participatie waard is. Op deze wijze wordt recht gedaan aan het feit dat niet
alle participaties evenveel waard zijn. Dit komt ook overeen met de uitkomst van de
waardebepaling.
Kent het beleggingsfonds een aandeelhoudersvergadering?
Het beleggingsfonds zal een vergadering van aandeelhouders kennen. Dat is een
verbetering ten opzichte van de huidige situatie waarin geen vergadering van of
vertegenwoordiging van participanten bestaat. De vergadering van aandeelhouders kan
bijvoorbeeld jaarlijks bijeenkomen en dan besluiten nemen over raadgeving of
advisering m.b.t. zaken zoals het al dan niet uitkeren van dividend.
Wat gebeurt er met de Raad van Toezicht?
De Raad van Toezicht zal worden omgevormd naar een ‘Supervisory Board’ die aan het
beleggingsfonds zal zijn verbonden. De samenstelling van deze Supervisory Board zal
naar verwachting deels overeenkomen met de huidige Raad van Toezicht. Hierdoor kan
continuïteit in het toezicht worden geregeld en gaat reeds opgedane kennis niet
verloren.
Wat gebeurt er met Stichting Terra Vitalis?
Indien alle participanten hun participaties hebben ingeruild tegen aandelen in het
beleggingsfonds zal Stichting Terra Vitalis geen rol van betekenis meer spelen en kan
eventueel worden opgeheven. De werkzaamheden die binnen Stichting Terra Vitalis
worden uitgevoerd ten behoeve van de participanten en hun investeringen zullen worden
overgenomen door de beheerder van het beleggingsfonds. Hierdoor wordt continuïteit
3
geregeld voor de aandeelhouders in het beleggingsfonds en kunnen ook de
controlewerkzaamheden in Costa Rica worden gecontinueerd.
Wat gebeurt er met de Trust in Costa Rica?
Het beleggingsfonds zal hoogstwaarschijnlijk binnen de Trustconstructie de plaats gaan
innemen van Stichting Terra Vitalis. Hiermee komen de uitkeringen van de Trust
rechtsreeks toe aan het beleggingsfonds. Een tussenschakel in de vorm van een stichting
is niet nodig en bespaart kosten. Voor de plantagebedrijven Barca en Expomaderas zal
feitelijk niet veel wijzigen want de Trustconstructie blijft bestaan en zal gelden uitkeren
ten behoeve van onderhoudswerkzaamheden zoals ook nu al het geval is. Ook Banco
Nacional de Costa Rica kan als Trustee haar taken blijven vervullen.
Zal het fonds dividend gaan uitkeren?
De kapopbrengsten van de ingebrachte teakrechten - minus de fondskosten - zijn in de
toekomst in beginsel beschikbaar voor dividenduitkeringen. Zo kan op advies of raad van
de vergadering van aandeelhouders worden besloten om jaarlijks dividend uit te keren.
Wie zullen de participanten vertegenwoordigen bij de toetsing van het
voorstel?
Wij hechten er belang aan dat dit een deskundige en professionele vertegenwoordiging
zal zijn. Tot 4 november 2010 kunnen participanten zich aanmelden voor het
participanten panel. Vervolgens zal een groep van 7 mensen worden gekozen uit de
aanmeldingen. Deze groep zal betrokken worden bij het uiteindelijke voorstel aan alle
participanten.
Worden de bestaande contracten en Algemene Voorwaarden aangepast?
Bij een omzetting worden de teakrechten ingewisseld voor aandelen in een fonds. Op het
fonds zijn de fondsvoorwaarden van toepassing. Deze worden opgesteld. Ook zal bij het
uitbrengen van het voorstel een prospectus worden opgesteld waarin de werking van het
fonds uiteen wordt gezet. De oude contracten/overeenkomsten en Algemene
Voorwaarden komen na een omzetting in aandelen te vervallen.
Worden de tussenkappen nog uitbetaald?
Zolang de omzetting in een fonds nog niet heeft plaatsgevonden worden de
tussenkappen gewoon aan de participanten uitbetaald.
Wat gebeurt er als het voorstel wordt afgewezen?
Indien het voorstel door de investeerders wordt afgewezen dan kan het voortbestaan
van Stichting Terra Vitalis in het geding komen. Stichting Terra Vitalis is in staat om op
korte termijn inkomsten te genereren. Op de middellange en de lange termijn zijn de
vooruitzichten niet positief. In de nieuwsbrief van 3 september 2010 is daarover al het
één en ander uiteengezet. Zonder Stichting Terra Vitalis houdt iedere vorm van
communicatie, controle & beheer en service ten behoeve van de participanten op.
4
Zijn er verborgen kosten voor de aandeelhouders?
De kosten van het toekomstige beleggingsfonds behelzen onder meer
accountantskosten, de jaarlijkse managementfee van de fondsbeheerder en overige
kosten. Alle kosten zullen in het Prospectus, dat deel uitmaakt van de aanbieding later
dit jaar, worden vermeld en nader toegelicht. De omvorming zal juist bijdragen aan het
transparanter maken van de kostenstructuur. Voor een groot deel bestaan deze kosten
nu ook al, ze waren alleen niet altijd goed zichtbaar.
Moeten al mijn participaties worden omgezet?
Om optimaal te kunnen profiteren van een beleggingsfonds is het in het belang van alle
investeerders om alle teakrechten in het fonds te plaatsen. Indien niet alle participaties
worden ingeleverd ontstaat een situatie waarbij heel veel dubbele kosten moeten worden
gemaakt. Immers Stichting Terra Vitalis moet blijven bestaan ook al blijft er maar een
paar participanten achter. Denk dan alleen al aan de heffingskosten van de AFM die over
2009 en 2010 bij elkaar al meer dan €420.000 bedragen. Gezien de afgelopen jaren is
niet uitgesloten dat deze kosten fors hoger zullen worden. Zodra alle participaties zijn
onder gebracht in een Luxemburgs beleggingsfonds zullen de kosten van alleen al het
toezicht drastisch dalen.
Zullen de participaties verhandelbaar worden?
Ja, de aandelen in het beleggingsfonds krijgen een ISIN-code en zullen binnen
afzienbare termijn verhandelbaar worden. Dit zal in het begin wellicht nog met restricties
gaan, om een evenwichtige situatie te laten ontstaan: in korte tijd teveel aanbod van
aandelen en weinig vraag naar aandelen levert een ongewenste situatie op. Mede door
de keuze voor een Luxemburgs beleggingsfonds zal de potentiële afzetmarkt (binnen
Europa) voor de aandelen toenemen. Ten tijde van de omvorming vragen wij uw begrip
voor het feit dat de verhandelbaarheid van participaties sterk zal worden gereduceerd.
Welke partijen zijn straks betrokken bij de handel in aandelen?
Dit is afhankelijk van de precieze opzet van het fonds en de fondsvoorwaarden. Een
verkooporganisatie zal betrokken worden bij het vinden van kopers voor de aandelen in
het beleggingsfonds. Als de aandelen op een aandelenbeurs worden verhandeld is het
fonds of een verkooporganisatie geen partij in de transacties, u geeft in dat geval
gewoon uw bank opdracht om participaties op de beurs te kopen of te verkopen.
Wat is het verschil tussen Stichting Terra Vitalis en de plantagebedrijven?
Stichting Terra Vitalis is de zgn. aanbieder van de beleggingen. Zij heeft het geld van de
participanten besteed conform het beleggingsobjecten prospectus. Hierbij kunt u denken
aan het overmaken van gelden naar de Trustrekening in Costa Rica van waaruit de
gronden worden aangekocht, de Teakbomen worden aangeplant en de
onderhoudsgelden worden uitgekeerd. De plantagebedrijven Barca en Expomaderas zijn
als bosbouwers verantwoordelijk voor de aanleg en het verdere onderhoud aan de
plantages en de Teakbomen. Zo bezien beheert Stichting Terra Vitalis de belegging en
plantagebedrijven Barca en Expomaderas de Teakbomen. De Trust in Costa Rica bezit
het juridisch eigendom van de Teakbomen en de gronden. U bezit weer het economisch
eigendom van de Taekbomen. De Trust is daarnaast de partij die de kapopbrengsten
ontvangt en via Stichting Terra Vitalis uitbetaalt aan de participanten. Het voordeel van
5
deze constructie is dat het juridisch eigendom niet bij Stichting Terra Vitalis of de
plantagebedrijven Barca en Expomaderas ligt.
Waarom een beleggingsfonds in Luxemburg?
De structuur van het Luxemburgse beleggingsfonds is volledig vergelijkbaar met
structuren zoals door grootbanken (bijv. ING en ABN AMRO) en internationale
vermogensbeheerders worden gebruikt voor de eigen huisfondsen. De fondsstructuur is
een solide alternatief dat algemeen geaccepteerd is in beleggingsland. Luxemburg heeft
zich de afgelopen jaren ontwikkeld tot het Europese centrum voor de beleggingsfondsen
industrie. Vele gerenommeerde aanbieders van beleggingsfondsen hebben inmiddels de
weg naar Luxemburg gevonden. Door de schaalvergroting van de fondsindustrie kunnen
beleggingsfondsen tegen concurrerende tarieven worden beheerd en gecontroleerd.
Daarnaast wordt het financiële toezicht in Luxemburg door alle belangrijke landen in
Europa, waaronder Nederland, erkend. De Luxemburgse financiële toezichthouder op
o.a. beleggingsfondsen: de Commission de Surveillance du Secteur Financier (‘CSSF’)
heeft in het buitenland een goede reputatie hoog te houden.

• 15/10//2010. GoodWood zit in de problemen. Dat wisten we al lang. Daar heb ik het nu al bijna zes jaar over. Maar we laten ons nog steeds een rad voor de ogen draaien. GoodWood was lange tijd uitsluitend een verkooporganisatie. De eigendommen van de participanten vallen niet onder GoodWood maar onder Stichting Administratie- en Trustkantoor Tectona. Waarvan de beschermer(hahaha)/bestuurder en GoodWood pion, Cees Ebeling, recentelijk het tijdelijke voor het eeuwige heeft verruild. Dus wie gaat profiteren van de uiteindelijke lang verwachte teloorgang van GoodWood? Niet de participanten maar diegenen die altijd achter de schermen de touwtjes in handen hebben gehad, Floresteca en partners!! Kijk nog eens naar het organogram. Kent u ze nog? Zakenpartners Brouns, Henk van Druten en de Braziliaan Sylvio Countinho. Zonder lastige participanten en geld verslindent GoodWood hebben zij een carte blanche om in Brazilië de 14.000 hectares te oogsten met het machinepark dat door participanten is betaald om het vervolgens te verzagen in zagerijen die de participanten hebben betaald. En als het dan een beetje meezit is er geen haan die daarnaar kraait. Zitten de participanten op zwart zaad en de heren drie op een berg geld. Lees maar eens terug wat ik hier de afgelopen bijna zes jaar over heb geschreven! Een gewaarschuwde participant telt voor 2. En de DNB en de AFM hebben blijkbaar het spel nog steeds niet door. Nu ja, dat hadden ze bij de recente economische crises ook niet. Hoe heet dat? Weer eens boter op je hoofd of zo? Kortom, niets nieuws. U kunt in de linker kolom via zoeken alles per kernwoord terug vinden. Zie ook www.vtpteak.nl.

• 11/10//2009. Dat GoodWood nu aankondigt met een voorstel te komen om alle participaties om te zetten naar aandelen komt bij mij niet als verrassing. Dat idee heb ik al meer dan vier jaar geleden gelanceerd en tevens aangekaart bij de AFM. Het probleem gaat echter zijn wie over dit nieuwe bedrijf de directie gaat voeren. Het verleden van GoodWood, Floresteca en St. Amazon Teak Foundation is gekenmerkt door belangenverstengeling, vele handen op één buik en mannen met verschillende petten. GoodWood was in eerste instantie een verkoopkantoor, Floresteca is de bosbouwer. Als de participaties omgezet worden naar aandelen en Floresteca niet ondergebracht wordt in dat nieuwe geheel, zijn de nieuwe aandeelhouders schatplichtig aan Floresteca voor onderhoud, tussenkappen en eindkappen. Dat betekent mijns inziens dat de controle over het aandeelhoudersbezit, de 14.000 ha aangeplant bos, voor een groot deel bij Floresteca ligt. Een ongewenste situatie.De doelstelling is immers de opbrengsten voor aandeelhouders te optimaliseren. Dat betekent dat de nieuwe onderneming moet toezien op de verkoop van het gekapte hout en de vorm waarin dat verkocht wordt. Stammen langs de weg brengen minder op dan verzaagd hout (gevierkante stammen gesorteerd op maat op pallets bijvoorbeeld). Als de kappen voor een zacht prijsje worden verkocht aan Floresteca en Floresteca vervolgens de basishandelingen verricht om ze verkoopklaar te maken in de door de participanten betaalde zagerijen dan is Floresteca spekkoper en hebben de nieuwe aandeelhouders (de voormalige participanten) het nakijken. Dat moet voorkomen worden. Volgens mij is de enige manier om deze tegengestelde belangen op te heffen inbreng van Floresteca in de nieuwe constructie zodat één bosbouwonderneming wordt gecreëerd die zowel gronden, faciliteiten, rollend materiaal als personeel omvat en die zich als professioneel bosbouwer in de markt plaatst. Als dat niet gebeurt ben ik bang dat de koersontwikkeling van de nieuwe aandelen één lange neerwaardse trend zullen laten zien.

• 15/05/2009. De VTP, Vereniging Teak Participanten heeft een nieuwe website, www.vtpteak.nl

• 06/02/2009. Vandaag staat in het FD een artikeltje waar ik gisteren over gebeld ben. Ik heb het onderwerp een week geleden aangestipt. Als het goed is ziet de tekst er ongeveer als volgt uit, ik kreeg deze in "preview": Teakfonds stopt afbetalingen
  - - - [evdk]- - -
  Marktleider Goodwood schort voor onbepaalde tijd terugbetaling aan participanten op
  - - - [evdok] - - -
  Vasco van der Boon
  Amsterdam
  De marktleider voor beleggingen in teakhout stopt de maandelijkse afbetaling aan participanten. In een brief aan beleggers stelt Goodwood hiertoe gedwongen te zijn door de kredietcrisis.
  Zo’ n 15.000 Nederlandse beleggers hebben ¤200 mln uitstaan bij Goodwood. Het geld is in Braziliaanse bosbouw geïnvesteerd.
  In totaal staken Nederlanders sinds de jaren negentig ¤500 mln in teakplantages. Goodwood groeide uit tot de grootste op deze markt met een populair garantieproduct.
  De meeste andere teakfondsen vergen vijftien tot twintig jaar geduld van beleggers voordat de belegging geld op kan leveren. Goodwood bood beleggers de gelegenheid na een jaar of vijf participaties terug te verkopen aan het fonds.
  De terugkoopgarantie bracht Goodwood vier jaar geleden in aanvaring met toezichthouder de Nederlandsche Bank (DNB). Die meende dat de garantie kredietverlening was waar vergunning voor vereist is. De verkoop stortte 60% in.
  Na schermutselingen bij de rechter kreeg Goodwood van de andere financiële toezichthouder, Autoriteit Financiële Markten (AFM), vergunning om teakbeleggingen te beheren. Goodwood heeft geen vergunning om nieuwe teakbeleggingen te verkopen.
  Goodwood ontbrak vervolgens het geld om aangeboden participaties als beloofd in één keer terug te kopen. In plaats daarvan lanceerde het bedrijf rond 2007 een maandelijkse terugbetalingsregeling voor beleggers die van hun participatie af wilden. Deze terugbetaling schort Goodwood nu op.
  Volgens Goodwoord-directeur Marius van Eibergen Santhagens raakt het stopzetten van de maandelijkse betalingen 1500 beleggers. Hij wil niet zeggen hoeveel geld Goodwood hen schuldig is. ‘Een fors bedrag.’
  De Goodwood-directeur vindt het ‘heel vervelend’ wat de beleggers nu overkomt. Hij meent dat ze niet bang moeten zijn dat hun belegging verloren is. ‘Het is geen Icesave. Het geld is geenszins weg. De bomen staan er nog. Alleen de terugkoop van de participaties wordt even opgeschort.’
  Van Eibergen Santhagens zegt dat Goodwood geen uitsluitsel geeft over het moment waarop de betalingen weer hervat worden. Het bedrijf heeft volgens hem wel voldoende inkomsten om ‘voorlopig de zaak draaiende te houden’. Goodwood heeft een vijftal medewerkers. De helft van het budget gaat volgens de directeur op aan kosten van het AFM-toezicht.
  De Braziliaanse partner van Goodwood is bosbouwbedrijf Floresteca. Daar zegt directeur Laurens Brouns dat een geplande liquiditeitsverruiming richting Goodwood via een Braziliaanse beursgang à $ 200 mln is gestrand op de kredietcrisis. Volgens hem levert het uitdunnen van de 20.000 hectare teakplantage inmiddels ¤3 mln per jaar, ‘waarvan ¤1,5 mln à ¤2 mln is uitgekeerd aan beleggers’. Hij roept beleggers op tot geduld. ‘Op termijn komt er geld uit.’
  Bij de 350 leden van de Vereniging Teak Participanten (VTP) is volgens voorzitter Ries van Rossem het geduld inmiddels op. ‘Tientallen klachten krijgen we over het opschorten van de betalingen.’ Hij kondigt aan dat de VTP een klacht tegen Goodwood indient bij toezichthouder AFM. ‘Want Goodwood komt zijn contractuele verplichtingen niet na.’
  In de brief die klanten het stokken van de geldstroom meldt, schrijft Goodwood ‘nauw overleg’ te voeren met AFM en DNB ‘over mogelijke oplossingen’. Deze ontkennen. Het bestaande contact, aldus een toezichthouder, gaat onder meer over het oude vermoeden van kredietovertredingen.
  - - - [ ] - - -
  Woordkader:
  Vereniging Teak Participanten kondigt aan klacht in te dienen bij de AFM wegens schending afspraak
  - - -Einde kopij]- - -
  

• 06/02/2009. Gisteren ontving ik van een participant het volgende bericht: "Geachte, Ik ontvang vandaag .... een brief van GoodWood dat ze de terugbetaling van mijn participaties schorsen n.a.v. de kredietcrisis. Ze zoeken naar een oplossing, maar ik ben uiteraard ten zeerste verontrust. Kan U mij nadere informatie over de ernst van de situatie geven ? U kan mij bereiken op ............ Dank bij voorbaat. Vriendelijke Groeten," U begrijpt het natuurlijk wel, het lang verwachte "de cash-flow komt tot een grinding halt" scenario is in werking getreden. 'k Denk ook niet dat onze Vriendelijke Bank van Nederland ze snel even een overbruggingskredietje gaat geven, zo één van nu tot de eindkapopbrengst. Moet die bank toch eens de website van GW bestuderen, daar staat o.a. : "Investeren in hout is naar mening van vele experts minder risicovol dan beleggen in aandelen en andere afgeleide producten, en, is in vele gevallen, ook rendement-technisch zeer interessant." Als je dat weet als bank kom je toch meteen over de brug met dat krediet. Zo niet, even Bos bellen. Die zal met ons bos wel raad weten!!

• 12/11/2008. Om mij moverende redenen ben ik teruggetreden uit het dagelijks bestuur van de VTP, niet als lid. De VTP is mijns inziens nog steeds van groot belang voor alle participanten en ik hoop dan ook van harte dat u de VTP zowel in woord als daad ondersteunt. Van de nieuwe voorzitter van de VTP, Ries van Rossem, heb ik begrepen dat er binenkort een nieuwe VTP website komt.

• 20/09/2008. Lust u ook peultjes?? Bericht van één van de participanten: "Deze 3e partij schemert namelijk met een oplossing dat zij de inleg in geheel terug krijgen (dus geen termijnbetalingen) en dat die na aftrek van 35% kosten opnieuw geinvesteerd worden in Nederlandse grond. (die vrij op naam komt te staan) Deze 3e partij krijgt de klanten dus aangereikt van een ex senior accountmanager van Goodwood. Die treedt dus nu op als intermediar, zij beweren dus als enige een oplossing te hebben. Ik neem aan dat ze die ook hebben ivm met de tijd die ze erin steken.(het gaat hier natuurlijk over grote marges) Zijn er bestaande klanten bekend waarbij goodwood wel de hele som heeft afgelost?
  Deze investering wordt afgerond zodra het bestemmingsplan wijzigt en dan wordt over de verkoopwinst 20% betaald aan deze 3e partij."
  
  Het lijkt er op dat de créme de la créme de richting opgaat van de scam de la scam. Oppassen burgers, boeren en buitenlui. Het is volgens mij niet pluis in binnen- en buitenland. Hand op de knip is mijn tip.

• 16/09/2008. Als u nu eens op persoonlijke titel deze website van A tot Z doorleest, krijgt u dan nooit de wroeging dat u een beetje lethargisch bezig bent? Alle momenten om belangen te activeren hebt laten varen? Gaan we wachten op advocaten, adviseurs, detectives, de uren schrijvers? Of hebt u uw belang al afgeschreven en verkwansel ik mijn energie om u wakker te maken. € 200.000.000,-- ++ Doei!! Doei!! En met de vriendelijke groeten.

• 15/09/2008. Op 26 augustus viel het doek voor de verkooporganisatie van Terra Vitalis, PBMG b.v.. De rechtbank van Haarlen sprak op die dag het faillisement van PBMG (People Buy More Green of Pleuris Bak Met Geld) uit. De berichten vandaag over Groen Invest Nederland (GIN) liegen er ook niet om. Allicht nog eens € 70 á € 100 miljoen schade voor beleggers in Robinia bomen. Inmiddels wordt de organisatie van GoodWood teruggebracht tot het minimum en lopen er ontslagaanvragen voor het overtollige personeel. Nu maar hopen dat Floresteca Holding n.v. het beter doet en die bomen in de toekomst nog iets waard zijn. Het uitstellen van tussenkappen en tussenkapuitkeringen blijft natuurlijk een bedenkelijke zaak waar allicht goede verklaringen voor te geven zijn. Helaas komt van uitstel vaak afstel en dat kan natuurlijk nooit de bedoeling van de participanten zijn. De Vereniging Teak Participanten (VTP, www.vtpteak.net) heeft overigens de eerste Algemene Leden Vergadering gehad op 6 september j.l. en er is weer een voltallig bestuur gekozen. Meer daarover zult u binnenkort op de VTP website kunnen lezen.

• 19/07/2008. Het is weer triest in teakland. De berichten in de krant vandaag over Terra Vitalis International zijn verre van rooskleurig. De toezichthouder en commissaris van de Stichting Terra Vitalis stelt in de Telegraaf echter dat er m.b.t. de belangen van de investeerders voldoende zekerheden en reserves zijn (in de ST. dus). Nu maar hopen dat die zekerheden niet bestaan uit leningen aan TVI anders heb je kans op een mini kredietcrisis waar de Chinezen en Kadhaffi niet bij gaan helpen. Niet iedereen heet Fortis of Freddie Mac nietwaar?? Over GoodWood en Floresteca zullen we het maar niet over hebben. Floresteca is nog druk bezig met het klantenbestand van GW in de hand, participanten van GoodWood te benaderen om hun participaties om te ruilen voor Floresteca rentecertificaten. Tegen bijbetaling natuurlijk. Met dat geld kan GW dan weer afbetalingen maken op de terugkoopgarantieproducten. Daar hebben ze zelf immers geen geld voor. Als die rentecertificaten in 2013 afgelost moeten worden ben ik benieuwd waar het geld dan vandaan gaat komen. Fortis?? Ik denk het niet. Kapopbrengsten? Ook niet waarschijnlijk, die zijn immers van de participanten. U ziet, mijn fantasie schiet tekort. Gelukkig hebben GoodWood en Floresteca daar geen last van!! Ik wens u een goede zomer toe. Op 18 augustus ben ik weer terug.

• 10/06/2008. Na de vakantie heb ik wat respijt genomen. Afgezien van de nodige telefoongesprekken met participanten had ik even geen zin in. GoodWood is nog steeds bezig de garantieproduct participanten die hun garantie willen gebruiken afbetalingsvoostellen te doen. Floresteca is nog steeds bezig tegen de privacy regels in GoodWood klanten te benaderen om hun participaties tegen bijstorting om te wisselen voor rentecertificaten van boven de € 50.000 grens. Geen toezicht dus. Over tussenkappen en opbrengsten hoor ik helemaal niets. Kortom niets om vrolijk van te worden.

• 27/04/2008. De komende 14 dagen ben ik met vakantie.

• 03/04/2008. Het is toch beangstigend dat na alle commotie over de AFM/Wft vergunning, GoodWood op de GW website pretendeert dat GW en St. ATF een vergunning van de AFM hebben verkregen als aanbieder van beleggingsobjecten. Dat is gewoon een halve waarheid, GW etc. heeft namelijk een gelimiteerde vergunning en mag uitsluitend beheren, niet aanbieden dus. Hoe, wat, waarom en hoe dan is vooralsnog volkomen onduidelijk. Voorzover ik weet is geen beheersvergoeding onderdeel van de contracten met de participanten. Voor nop 15.000 participanten administreren, incl. individuele tussenkappen, betalingen, controle, eindbetalingen etc. Hoezo? Waarom? Leg het mij en alle participanten nu maar eens even uit. Ik begrijp er helemaal niets van.

• 25/03/2008. Ter aanvulling op het voorafgaande wijst een participant mij nog op het feit dat het hier gaat om een beperkte vergunning. In het AFM register staat daarover het volgende: "Met betrekking tot het aanbieden van beleggingsobjecten is uitsluitend toegestaan het beheren, zoals bedoeld in de definitie van ‘aanbieden’ in artikel 1:1, onder a Wft, het gedeelte van de zin na de laatste komma". Klaarblijkelijk is men er nog niet helemaal uit.

• 22/03/2008. De bevalling is geschied, de AFM/Wft vergunningen van GoodWood Investments b.v., Stichting Amazon Teak Foundation en Stichting Administratie- en Trustkantoor Tectona hebben op 21 maart 2008 het levenslicht aanschouwd met allicht een traan van vertedering in de ogen van de heer Damiaans en de sedert 04-02-2008 nieuwe voorzitter van St. ATF, de heer Marius Willen van Eibergen Santhagens, mogelijk telg van de gelijknamige gerenommeerde familie. Proficiat heren. Als participanten zijn wij nu natuurlijk reuze nieuwsgierig of deze geboorte en de nieuwe voorzitter onze belangen goed zal doen of dat onze kommer en kwel voort zal duren. Een vertrouwenwekkende naam doet weer zijn intrede, in het verleden bleken ex-minister Braks en ex Rabo-Bank topman Ebeling in het Floresteca en St. .. Tectona verhaal uiteindelijk alleen window-dressing te zijn, namen smijterij. Goed voor de verkoop. Toen hadden dezelfde mensen als nu, Brouns, van Druten en Coutinho, achter de schermen de touwtjes in handen. Leren oude honden nieuwe trucjes? Leidt deze nieuwe naam tot faam? Wordt het champagne en een bolknak of uitsluitend beschuit zonder muisjes. De tijd zal het leren.

• 14/02/2008. Na al het geneuzel over waardes en waarderingen zou men toch hopen dat GoodWood inmiddels eens zou komen met een duidelijk strategisch plan en alternatieven. Niets is minder waar. Stichting Administatie- en Trustkantoor Tectona is nog steeds een niet financieël en bestuurlijk opgetuigd vehikel. Een vergunning is door de AFM niet verleent en het feit dat GoodWood door het bezwaar tegen de afwijzing van de aanvraag soelaas krijgt helpt de participanten niet. Wat mij persoonlijk het meeste bevreemt is het feit dat GoodWood in de recente brief aan de participanten pretendeert zich 'toe te leggen op het blijven uitvoeren van haar beheerdersfunctie en zal verder gaan naar analogie van een "closed end fund" '. Bij mijn weten verdient GoodWood niets aan dat beheer en lag die functie bij St. ... Tectona. Dat verdienen door GoodWood staat niet in de overeenkomst. Bij mijn weten gaat de vergoeding voor onderhoud en tussenkap naar Floresteca Agroflorestal Ltda., zo ook het eindpercentage van de eindkap. Met welke inkomsten moet GoodWood dan haar beheersfunctie uitoefenen, waarom dan en als die er dan niet zijn welk rad wordt ons dan weer voor de ogen gedraaid? Terugkoopgaranties zonder middelen? Uitstel van betaling? Naar mijn bescheiden mening is GoodWood een failliete boedel en komt straks mismanagement in het geding vanwege het onverantwoord voortgaan met een onderneming die reddeloos is verloren. Dat is echter een persoonlijke visie en ik hoop natuurlijk dat ik het mis heb en het als amateur niet goed heb begrepen. Mijn gemeende excuses voor mijn gebrek aan inzicht en informatie!!

• 12/02/2008. Het hieronder genoemde vergelijkingsoverzicht neemt al aardig vorm aan. Als u de nieuwe waardes van ontbrekende plantages weet, laat me die graag weten incl. plantjaar, plantage, met of zonder tussenkap. Dit is natuurlijk allemaal weer dramatisch en ik kan me nauwelijks voorstellen dat dit verhaal geen staartje gaat krijgen.

• 09/02/2008. In de op de GoodWood site te vinden Fiscale informatie betreffende investeringen bij
  GoodWood Investments B.V. 2007 ontbreekt een overzicht van de fiscale waardering van alle participaties en de diverse plantjaren. Dit lijkt verdacht veel op een "verdeel en heers" politiek. Zo is het ook moeilijk om een totaaloverzicht te maken en een beeld te vormen van de consequenties. Als u al bericht van GoodWood heeft gehad met een waardering per plantage per plantjaar, wilt u die waardes dan aan mij doorgeven zodat ik een overzicht van het totaal kan maken. Laat me daar graag bij weten plantjaar, plantage, met of zonder tussenkap en waardebepaling. Zie voorbeeld 2006. Alvast bedankt. Op basis van de eerste cijfers geef ik u alvast een voorproefje van dat overzicht. Dat ziet er dus niet goed uit!!! Daar is natuurlijk wel weer een verklaring voor maar ik betwijfel of ik aan die verklaring iets heb. Daar koop ik geen brood van.

• 31/01/2008. Geachte lezers van deze pagina, Sommigen van u vragen zich af waarom het op GoodTeak Vandaag zo stil is. Dat heeft twee redenen. 1- Er zijn geen relevante ontwikkelingen bij GoodWood en het wachten is op de uitkomst van de bezwaar procedure tegen de negatieve beslissing van de AFM m.b.t. het toewijzen van een vergunning. 2- Ik heb de laatste tijd gewoon ook geen tijd gehad omdat ik mij op andere zaken moest concentreren. Zodra er iets te melden is zal ik het u laten weten.

• 11/01/2008. (info van een Vandaag lezer zonder verificatie) AFM verleent Goodwood geen vergunning
  De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft teakhoutfonds Goodwood geen definitieve vergunning verleend.
  Vergunning: De AFM en Goodwood liggen al langer overhoop. Goodwood wil een definitieve vergunning voor het aanbieden van beleggingen in teakhoutplantages, maar de AFM wil deze vergunning niet geven.
  Procedure: Goodwood gaat nu een bezwaarprocedure starten om alsnog aan een vergunning te komen. Zolang deze procedure loopt, mag Goodwood zijn beleggingsproducten blijven verkopen. Als Goodwood uiteindelijk geen vergunning krijgt, moet het fonds zijn activiteiten staken. (einde citaat)
  

• 10/01/2008.Financieel Dagblad 09-01-2008: Rechter dwingt AFM tot oordeel over beleggingsfonds
  9 januari 2008, 7:33 uur | FD.nl
  De Autoriteit Financiële Markten (AFM) moet € 7500 per dag boete betalen als zij langer wacht met een besluit over een vergunning voor Goodwood, aanbieder van beleggingen in teakplantages.

Dit heeft de kortgedingrechter in Rotterdam bepaald. Goodwood en de AFM zijn verwikkeld in een juridische strijd over het vergunningenregime dat per 1 januari is ingegaan voor verkopers van exotische beleggingen.De AFM vreest dat de belangen van de 15.000 Goodwood-participanten onvoldoende zijn gewaarborgd. Met € 200 mln aan uitstaande teakbeleggingen is Goodwood marktleider in Nederland.Goodwood zegt het laatste jaar juist alles gedaan te hebben om aan de verscherpte eisen te voldoen. Advocaat Guido Roth zegt dat de toezichthouder twee jaar de tijd had om vergunningen te verlenen. Volgens Roth stelt de AFM telkens nieuwe eisen.Hij doelt op een verzoek van 27 december om een (nog niet gepubliceerde) jaarrekening van het bosbouwbedrijf Floresteca waar Goodwood mee werkt. Goodwood en de AFM troffen elkaar op oudejaarsdag voor de kortgedingrechter.De rechter is het eens met Goodwood en dwingt de AFM om uiterlijk woendaag de knoop door te hakken op straffe van een boete. AFM-topman Hans Hoogervorst wilde dinsdagavond niet zeggen of Goodwood de felbegeerde vergunning krijgt.Uit nieuwe cijfers van de AFM blijkt dat zes van de 45 aanvragers een vergunning hebben gekregen.Voor het definitieve beeld over de gevreesde kaalslag moet worden afgewacht wat de AFM vandaag besluit over Goodwood. Als Goodwood net als de andere grote aanbieder Terra Vitalis toch een vergunning krijgt, komt het overgrote deel van de markt binnen het vergunningenregime te vallen, ondanks het afvallen van tientallen kleinere (potentiële) aanbieders. (einde citaat)
Ik schreef het al op 6 januari. De vraag is wie geeft wie respijt. Blijkbaar heeft de rechter dit keer partij gekozen voor GoodWood.

• 06/01/2008.Ik wens alle trouwe lezers van deze kolom een gezond en voorspoedig 2008. In 2007 zag deze website een toename van 270% van het aantal bezoeken tot totaal ruim 28.000.
  De recente meldingen in de pers als zou GoodWood van de AFM respijt gekregen zou hebben vind ik persoonlijk een beetje onzinnig. Ik zou eerder stellen dat de AFM zichzelf respijt heeft gegeven inzake het antwoord geven op de vergunningaanvraag van GoodWood. Het zoveelste uitstel en de participanten maar wachten. Ook al is dit voor de AFM een netelige kwestie of een hete aardappel, eindeloos uitstel van beslissing is ook niet het antwoord. De vergunningaanvraag is gedaan in januari 2006. Twee jaar lijkt mij ruim voldoende om alle relevante feiten boven water te krijgen.

• 12/12/2007. Er is niets nieuws te melden behalve dat de AFM het wel erg spannend maakt. Nog steeds geen indicatie over de vergunning laat staan uitsluitsel. Floresteca blijft GoodWood en St. ATF klanten bombarderen met hun inkoop en bijstorten verhaal. Bezint eer ge begint en lees alle kleine lettertjes ongeacht wat de verkoper vertelt of belooft. Volgens mij wordt het standpunt gehuldigd "wat ik u mondeling beloof doet niet ter zake, wat in het contract staat telt". Lezen dus!!

• 29/11/2007. Ik heb contact gehad met de AFM over de huidige register meldingen. Er is weer een probleem met het AFM computersysteem. De berichtgeving zoals hieronder vermeldt bij 26/06 klopt wel. De einddata in het AFM systeem kloppen niet!!

• 26/11/2007. Het grote nieuws vandaag is dat GoodWood Direct Marketing B.V. per 23 november j.l. de fel begeerde AFM-Wft vergunning voor bemiddelaar beleggingsobjecten heeft. Dat biedt hoop voor GoodWood Investments b.v., St. .... Tectona en St. Amazon Teak Foundation. We zijn er nog niet maar het lijkt mij een stap in de goede richting.

• 19/11/2007. Het is misschien wel interessant om te weten dat de Engelse dochter van Stichting Amazon Teak Foundation, de St. die ook eigenaar is van GoodWood, Quadris Environmental Investments Ltd, weer nieuw leven is ingeblazen na een periode van ogenschijnlijke inactiviteit. Blijkbaar heeft Floresteca toch weer nieuwe pijlen op hun verkoopboog om beleggers ervan te overtuigen te investeren in de plantages van Floresteca .. Ltda in Brazilië. Bestudeert u nog eens het organogram, vind ik zelf altijd reuze verhelderend! Ook vind ik de belangenverstengeling tussen St. ATF en Floresteca op de website van Quadris weer opvallend. Zoals al vaker gesteld in deze rubriek, zie ook Vandaag 23/03/07, deze paarden eten allemaal uit dezelfde ruif.
  Nog een gedachte om te delen. Hier en daar wordt gewag gemaakt van het compenseren van uw CO2 voetafdruk door te beleggen in teakplantages. Dat zou impliceren dat u CO2 rechten verwerft. De vraag is of dat ook het geval is. Bij mijn weten koopt de belegger vaak opbrengstrechten van bomen maar acht de aanbieder zich vrij om los van de belegger in die bomen de CO2 rechten te verkopen aan derden. Zie ook pagina 4 van het hier volgende document. Denkt u te compenseren? Allicht een "feeling Good.." illusie!

• 16/11/2007. Een alerte volger van deze website attendeerde mij op het feit dat naast Stichting Terra Vitalis ook de verkooporganisatie Terra Vitalis International b.v. een AFM/Wft vergunning heeft ontvangen, en wel sedert 14 november 2007. Of dat goed of slecht nieuws inhoudt voor GoodWood is daaruit niet te concluderen. We wachten af lijkt mij.

• 11/11/2007. Uit informatie ontvangen van een participant die zijn 0,25 ha. 1996 Pimental op de aanbod pagina van deze website had staan, blijkt dat GW de betreffende 0,25 heeft ingekocht voor de originele aankoopprijs (€ 5.672) en dit bedrag met de participant heeft afgerekend. Staat onderaan de aanbod pagina bij Divers, V/GW 59,8%.

• 31/10/2007. Er gebeurd niets belangwekkends bij mijn weten, althans niet voor zover het de participanten aangaat. Het blijft hier dus nog even stil.

• 19/10/2007. Van 20/10 t/m 27/10 ben ik afwezig. Vandaar dat in die periode op deze website geen updates zullen verschijnen.

• 16/10/2007. Gaat de AFM een vergunning verlenen of niet, en aan wie dan? Gaat Floresteca en/of GoodWood de participanten buiten de discussie over de toekomst houden of juist niet? Gaat iemand proberen een ander uit te kopen of een aanbod doen, en is dat dan wel of niet niet haalbaar? Op dit moment weet ik één ding zeker, niets is zeker! Een andere zaak waar ik van overtuigd ben is dat het gaat over kracht en macht. De AFM heeft macht. Gedelegeerd door de Nederlandse burgers aan de AFM via het electoraat. Floresteca heeft macht door contracten met particulieren aan te gaan via GoodWood en andere verkooporganisaties die nadien voor en door de particuliere participanten niet te controleren zijn. Stond erbij en ik keek er na? In de Nederlandse wetgeving heeft de aandeelhouder macht. In het geval van Floresteca, St. ATF en GoodWood kunnen we die invloed als participanten alleen verkrijgen door energie te bundelen. Door te verenigen verkrijgen we kracht, Vereniging Teak Participanten, www.vtpteak.net. Samen zijn we echt sterker! Iedere nieuwe onderneming vergt een initiatiefnemer. Iedere groeiende onderneming vergt een fase van consolidatie en herstructurering, aanpassing van bedrijfscultuur. Dat is het moment waar de initiatiefnemer een stap terug neemt en het initiatief een echt bedrijf wordt. Geleidt door deskundige mensen op een relevante manier met een gesamenlijk doel voor ogen. Wat mij betreft moeten wij daarheen maar zijn we nu nog niet onderweg.

• 11/10/2007. Op 10/10/2007 is deze website in dit jaar voor de 20.000e keer bekeken. De AFM bevestigde vandaag nogmaals voor het einde van het jaar uitsluitsel te zullen geven over Wft. vergunningaanvraag van GoodWood etc..

• 07/10/2007. Vorige week kregen de participanten in 1995 Fazenda Kambarú bericht over de dunningskap. Afgezien van het feit dat de dunningskap nog niet is voltooid, publiceert GoodWood in dat schrijven enkele tabellen die als je ze bestudeert, interpreteert en interpoleert tot de schokkende conclusie leiden dat het hele tussenkap gebeuren bijna niets gaat opbrengen. Dat in tegenstelling tot GoodWood´s conclusie in het schrijven van 3 oktober j.l. Daar staat namelijk: "Omdat op peildatum nog niet voor alle plantgebieden al het hout was geoogst en/of verkocht, toont bovenstaande tabel een tussenresultaat. Dat zegt nog niets over het eindresultaat van deze tussenkap. Bij de volgende rapportageronde (in de loop van 2008 over het jaar 2007) zal het cumulatieve resultaat tot en met 2007 gerapporteerd worden". Vind ik wat GoodWood betreft een logische conclusie, geeft ook weer een jaar de tijd. Alleen denk ik niet dat het eindbeeld veel gaat afwijken van mijn tabel die is uitgegaan van de door GoodWood verschafte gegevens en daar qua productie en opbrensten gemiddelden uit berekend heeft. Mijn conclusie, inschatting en berekening is dat de gemiddelde opbrengst per hectare rond $ 52,03 per hectare voor belastingen zal zijn en dat uit de 12 kapgebieden alleen kapgebied 3 met een winst eindigd. Leuker kan ik het niet maken.

• 03/10/2007. Tja? Alweer een beetje gedateerd maar toch wel van belang.
  Bron: IEX/Hans Franke (copyright Hans Franke)
  Datum: 2007-09-14 16:09:23
  Onderwerp: Good jammer

  Woensdag verscheen in het Financieele Dagblad (FD) het bericht dat Good Wood Investments officieel gaat stoppen met het aanbieden van beleggingsobjecten in Nederland. Alsof de duvel ermee speelt verscheen de dag ervoor een interview in dezelfde krant met bestuurder Kockelkoren van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) over de misstanden in de branche. Er zijn, naar mijn mening, enkele opvallende elementen. Allereerst de habe es nicht gewüsst-houding waarmee de AFM haar handen in onschuld wast. Ik vind het opvallend dat teveel commentatoren de fout maken door te melden dat de AFM nu pas begint met toezicht. Feit is dat het toezicht al in januari 2006 had moeten beginnen, met de invoering van de Wet financiële dienstverlening (Wfd). Overtreding van Wft
  Die Wfd zou eigenlijk in 2005 ingevoerd moeten worden, dus de AFM had zich daar al vanaf 2004 op voor moeten (en kunnen) bereiden. Wat er nu gebeurt met vergunningverlening is niet meer dan een sluitstuk, wat volgens de eerste planning bovendien eigenlijk al een vol jaar geleden had moeten gebeuren.En voor de toekomst hanteert Kockelkoren in zijn interview dan de "kan ik er wat aan doen"-aanpak. Ook dat is volksverlakkerij. De AFM is opgericht om beleggers te beschermen. Bij overtredingen van de Wet op het financieel toezicht (Wft) kan de AFM aanwijzingen geven, dwangsommen opleggen en bewindvoerders aanstellen. Aan de ene kant roept de AFM dat Good Wood geen vergunning verdient omdat ze niet aan de eisen van de wet voldoen. Aan de andere kant laat de AFM achterwege te vermelden waarom ze de afgelopen twee jaar dan nooit opgetreden heeft.Kritiekloos
  In de tweede plaats Good Wood zelf. Zij beloven beleggers een gouden toekomst. Immers, die beleggers moeten nu uit hun huidige participatiecontracten stappen en in de nieuwe obligaties van Floresteca. Floresteca zal, volgens het bericht in het FD, doorgroeien naar een plantage van 100.000 hectare. Volgend jaar al zullen de eerste kasstromen uit de verkoop van het hout het bedrijf binnenvloeien. Volgens het waarderingsrapport wordt de totale bruto-opbrengst op de bestaande plantages geschat op meer dan 2,6 miljard dollar. Toch wordt er kritiekloos aangenomen dat de toezichtkosten – enkele tonnen per jaar – een belangrijke reden zouden zijn om te stoppen met de bestaande participatiecontracten. Een betere verklaring is dat die contracten niet meer zo gunstig zijn voor deze aanbieder. Garantiecontracten
  En dat brengt mij bij de laatste groep betrokkenen: de participanten. Op zichzelf is het niets nieuws dat particulieren zich op eigen initiatief verenigen om zich sterk te maken tegen een bedrijf dat financiële producten uitgeeft. De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) doet niets anders.Ook Good Wood heeft een eigen belangenvereniging, met een bestuur dat onafhankelijk van Good Wood opereert. Verbazingwekkend is echter dat na één mooie reis naar Brazilië de kritische geluiden uit die hoek tot een uiterst bestaansminimum lijken te verstompen.Maar wat is er makkelijker dan zich te verenigen om de onderhandelingen rondom de garantiecontracten en bloc te behartigen. Zo kan er gezamenlijk druk uitgeoefend worden, in plaats van afzonderlijk de strijd aan te moeten gaan. Good Wood heeft immers, naast haar collectieve rechten op Floresteca, méér activa. Schadeclaim
  Bijgestaan door Spigthoff Advocaten heeft het bedrijf deze week op het gebied van garantiecontracten een belangrijke procedure tegen De Nederlandsche Bank (DNB) met succes afgesloten.Dat opent de mogelijkheid tot een schadeclaim, die nu niet op de balans vermeld staat. En die schadeclaim, daar hebben de participanten zeker (ook) recht op. Immers, zij zijn oorspronkelijk binnengehaald met beloftes van rendementen van 12% tot 17%. Daarna volgden de acties van de DNB, het verplichte waarderingsrapport onder de Wft, de fiscale jaarrapportage en ineens mogen dezelfde groep beleggers – volgens het FD – blij zijn met een beloofd rendement van 10%. Good Wood-participanten: graaf die vergeelde documenten nog eens op! Dank aan Hans Franke van Soliditree/Teaktrader voor het goede advies. Gelukkig heeft GoodWood géén belangenvereniging. De Vereniging Teak Participanten, www.vtpteak.net is toch echt uitsluitend van de VTP leden en het bestuur is op geen enkele manier verbonden met GoodWood, St. ATF, ST. ... Tectona of Floresteca .. Voor alle duidelijkheid.

• 02/10/2007. Uit het Tropical Timber Market Rapport 16-30 september 2007, Toch interessant: Brazilian project to target illegal wood use
  The Sao Paulo Secretariat of the Environment is to start a project on deforestation, which will restrain the entrance and commercialization of illegal wood in southern regional states, said Folha da Sao Paulo. The objective of the project is to intensify the control of native wood transportation, mainly from Amazonia, in the bordering states of Mato Grosso do Sul, Minas Gerais and others.
  The operations will involve police blockades to inspect the Document of Forest Origin (DOF) and the production of a forest guide to classify and identify wood origin.
  Every year, 24 million m³ of logs are extracted from the Amazonia rainforests, of which approximately 15% are destined for the São Paulo market. This makes the São Paulo State the world’s largest consumer of Amazonian native timber, with 3.6 million m³ distributed to wood warehouses and consumed by diverse sectors of the São Paulo economy. To execute the project, the government will stimulate consumption of timber from planted forests and award those companies utilizing wood from sustainable origins.
  Hoe bedoelt u CIF prijzen ex China en India? Gewoon die bomen verkopen in Brazilië misschien? Wilt u graag een vertaling hebben? Laat het me dan weten.

• 01/10/2007. Op dit moment heb ik niet zoveel te vermelden. Niet dat geen nieuws goed nieuws is. De conclusies uit de vergadering van het voorlopige bestuur van de Vereniging Teak Participanten, www.vtpteak.net. zijn interessanter. Nog maar eens graven op die website zou ik voorstellen.
  

• 29/09/2007. Vandaag vergadert het voorlopige bestuur van de Vereniging Teak Participanten, www.vtpteak.net.

• 26/09/2007. GoodWood heeft blijkbaar n.a.v. de publiciteit in de media de GW website aangepast met o.a. de volgende informatie. "GoodWood in het nieuws". Hier wordt o.a. melding gemaakt van: De bestáánde participaties worden echter wel nog verhandeld. Dat neem ik met een korreltje zout. Wat ook opvalt is dat het aantal garantie hectares (3500) en het aantal gewone hectares (7500), bij elkaar 11.000 hectare blijkbaar de resterende +/- 4000 hectares die door St. Amazon Teak Foundation zijn verkocht, niet omvat. Er is immers sprake geweest van +/- 15.000 verkochte hectares en +/- 15.000 klanten, +/- 4000 hectares zijn onverkocht. Totaal SGS rapport 19.020 hectares. Vraag is of de ST. ATF participanten een andere behandeling gaan krijgen van GoodWood. Dat kan ik me niet echt goed voorstellen want GoodWood is eigendom van St. ATF. Ook kan ik me niet voorstellen dat er 4000 hectares zijn verdwenen. Het zou dan ook goed zijn als GoodWood deze kwestie op hun website opheldert.
  De Vereniging Teak Participanten, www.vtpteak.net verwelkomde vandaag het 200e lid !!

• 25/09/2007. Wat mij trouwens ook opviel in de uitzending van Kassa was dat niet de bestuurder van de vergunninghoudende Stichting Terra Vitalis maar de directeur van de niet vergunninghoudende verkooporganisatie Terra Vitalis International b.v., Hans Noomen, de Stichting in de uitzending vertegenwoordigde. Doet me een beetje denken aan de structuur van GoodWood met St. .... Tectona die overigens niet op de invitatie van Kassa om deel te nemen aan het programma is ingegaan.
  Als u deel 2 van Kassa wilt terugzien ga dan naar http://kassa.vara.nl/portal?_scr=kassa_uitzending&number=3595002 , 5e item van boven. Dit is een Windows Mediaplayer bestand. Als u problemen heeft met het openen van het bestand, open mediaplayer op uw computer, rechtermuisklik op `nu afspelen`, > meer opties > bestandtypen > vink windows media bestand (asf), klik toepassen en ok. Dan zou u het bestand moeten kunnen openen.
  Tussen de terugkoopgarantie perikelen door hoor ik van niemand iets over de tussenkapuitkeringen van de plantages Kambaru en Pimental. Zou toch wel eens tijd worden lijkt mij. Laat het me weten als u iets ontvangt. Op de website van GoodWood lees ik het volgende: "De dunningen die in 2006 plaatsvonden, zijn momenteel in de fase van rapportage door de accountants. In juni 2007 is deze gereed en kunnen de individuele resultaten worden vastgesteld. Begin augustus zijn deze bekend. Volgens planning kunnen de klanten september 2007 de berichten ontvangen van de individuele opbrengsten". Ik ben reuze benieuwd!
  

• 24/09/2007. Helaas is de secretaris van de VTP niet in het hoofddeel van het programma Kassa niet aan het woord gekomen, wel in het 2e gedeelte dat beperkte toegang heeft. Als ik zelf zo´n programma bekijk vraag ik me toch af wat de functie ervan is. Is het anticiperend en waarschuwt het het grote publiek om toch vooral zorgvuldig te zijn en ook een AFM vergunning niet als garantie te zien dat de gelden goed belegt zijn. Of maakt het programma een bijdrage aan oplossingen voor de +/- 25,000 participanten in de diverse teakfondsen. Dat laatste doen ze volgens mij niet en dat is jammer. Publieke televisie gaat niet alleen over het informeren, getuige items waar ze particulieren assisteren met persoonlijke oplossingen. Allicht zou het doeltreffend zijn als diezelfde publieke omroepen assisteren bij het oplossen van problemen die grotere groepen aangaan. Door deze bijvoorbeeld in staat te stellen zich te organiseren. Ik weet zeker dat als in het Kassa hoofdprogramma de Vereniging Teak Participanten, www.vtpteak.net een paar keer genoemd was, dat beduidend meer respons had opgeleverd.

• 22/09/2007. Vanavond is Louis Timmers, de secretaris van de Vereniging Teak Participanten, www.vtpteak.net te gast in het Vara programma Kassa. Het programma begint om 18.55 uur. Op de website van Kassa staat het volgende te lezen: "De particuliere belegger die geld in teakfondsen heeft gestoken mag zich grote zorgen maken. De AFM deelde maar aan 3 van de 41 geregisteerde fondsen een vergunning uit. De niet goedgekeurde fondsen, zoals Goodwood, stellen de beleggers gerust: hun geld komt écht. Maar de praktijk blijkt anders. En zijn de Teakfondsen die wél een vergunning kregen, dan ook direct betrouwbaar? Kassa legt de vinger op de zere plek". Dat is volgens mij feitelijk onjuist. Bij mijn weten heeft de AFM nog geen uitsluitsel gegeven over de vergunningaanvraag van GoodWood, St. ATF en St. ... Tectona. Zo staat het althans in het register van de AFM.

• 21/09/2007. Vanavond op Netwerk een item over teakinvesteringen. Ik heb naar het programma gekeken. Problemen in kaart brengen is een goede zaak. Niet bezig zijn met het aandragen van oplossingen vind ik maar niks. Hoe dan ook moet er een oplossing gevonden worden en die zijn ook te vinden naar mijn inzien. Het is echt niet zo moeilijk om een oplossing te formuleren als alle relevante partijen bereidt zijn een beetje water bij de wijn te doen en tot een verstandig vergelijk willen komen. Participanten, AFM, GoodWood, Floresteca, ATF en Tectona. Aan mij zal het echt niet liggen. Van belang is dat belangenverstrengelingen ontrafeld worden en dat er weer een duidelijke belangenstructuur wordt neergezet. Dan kan je weer als partijen objectief met elkaar onderhandelen over prijzen, opbrengsten, onderhoud e.d. Dan kan je de problematiek waar iedereen nu mee wordt geconfronteerd oplossen. Daar geloof ik in.

• 20/09/2007. Omdat GoodChat on-line niet echt een doorslaggevend succes is probeer ik een 2e forum vorm. Kijken of dat beter werkt.

• 19/09/2007. Dit is natuurlijk geen krant waar je iedere dag iets nieuws kan lezen. Afgezien van het feit dat ik in januari 2005 met deze website ben begonnen, staan er sedert 7 september 2006 mijn persoonlijke kanttekeningen op de "Vandaag" pagina. Die kunt u allemaal teruglezen. Gewoon verder en verder naar beneden gaan. Dat de eerste verjaardag van de pagina aan u voorbij is gegaan is u direct vergeven. Alleen "Vandaag" lezen zonder graven in die pagina´s niet. Mijn inschaling is dat we als participanten binnenkort met een relevant probleem geconfronteerd gaan worden. Ik hoop ook oprecht dat ik daarin ongelijk zal hebben. Als alles echter zo fantastisch in orde zou zijn, hadden wij en onze gezanten (GoodWood, Tectona, Floresteca, St. ATF) allang een vergunning gekregen. Dat is tot op heden niet het geval. Vraag wordt hoe je 15.000 participanten wakker krijgt met 147 leden van de VTP terwijl Floresteca de privacy van de participanten aan de laars lapt en met het volledige klantenbestand (aan de haal gaat) gewoon doorgaat met hun verkoopactiviteiten. Mede met ondersteuning van de overheden zullen de participanten prevaleren. Geduld is in deze een schone zaak. Ik kan me niet voorstellen dat de participanten in tegenstelling tot zaken als Ahold, Dexia, Microsoft, e.d. het onderspit gaan delven. Niet als het aan mij ligt althans. Vereniging Teak Participanten www.vtpteak.net. Gewoon doen lijkt mij!

• 18/09/2007. Vanwege een index-fout op de server is de Vereniging Teak Participanten website www.vtpteak.net korte tijd niet te bereiken geweest. Deze fout is inmiddels gecorrigeerd. Mijn excuses voor het ongemak.
  De vraag over de privacy van de klantengegevens van participanten in zowel GoodWood als St. ATF in het kader van de activiteiten van Floresteca is op deze website al vaak het onderwerp geweest. Getuige het volgende bericht lijkt dat niet overbodig. "Recentelijk werd ik door een verkoper van Floresteca gebeld. Hij vroeg mij of ik mijn participaties wilde omruilen voor obligaties. Voor de helft van de obligatie kon ik participaties inwisselen de andere helft kon ik cash bijstorten. Bij elkaar minimaal € 50.000. Wat vind u daarvan?" Ik zou zeggen bezint eer u begint. Advies mag ik immers niet geven! En ik zou tegen Floresteca zeggen: Als jullie toch het concept van privacy aan de beruchte laars lappen, verwijs dan de klanten die jullie bellen meteen even naar deze website met het advies om lid te worden van de Vereniging Teak Participanten www.vtpteak.net. Goed idee!
  

• 15-16-17/09/2007. Zijn de rapen gaar of staat de Bokma koud? Je weet het maar nooit als je op de AFM vertrouwt! Heeft u het al gelezen in de Telegraaf? "Doorstart teakfondsen moet beleggers redden. AFM vertrouwt op goede wil aanbieders. Het mogen cowboys zijn, maar dat ze geen vergunning hebben wil nog niet zeggen dat ze oplichters zijn! Voor de betrokken beleggers is het daarom te hopen dat de"cowboys" zich als heren zullen gedragen". (Overigens, in het artikel staat niet dat er al over de aanvraag van GoodWood en St. Tectona is besloten. Goedkeuring is dus nog steeds mogelijk.) Dat betekent dus alsnog dat de AFM de participanten geen enkele bescherming of toezicht biedt. Dat doen ze misschien pas of helemaal niet als de aanbieders er een ander product van gemaakt hebben. Kortom gepruts in de marge! Kockelkoren van de AFM geeft beleggers het advies zich te organiseren en de herstructurering van de aanbieder kritisch te volgen. Logisch, de AFM doet toch zelf niets. Nu mogen we het blijkbaar zelf doen. Vraag is of de aanbieder (diegene die ooit verkocht) of de participanten (de eigenaren van de door de aanbieder ooit verkochte rechten) hun eigendom moeten herstructureren. Het laatste lijkt mij toch logischer.
  
  Ik zal het als volgt illustreren; In 1995 kocht ik van St. Amazon Teak Foundation een hectare 1994 Buriti. In het contract staat dat Floresteca .. Ltda het eigendom aan St. ... Trustkantoor .. (de trustee) overdraagt. Dat de trustee het economisch eigendom overdraagt aan St. ATF en St. ATF wenst te verkopen. Dat St. ATF mij het economisch eigendom verkoopt. Ondertekend door mij en St. ATF, Floresteca Agroflorestal Ltda en de Trustee (nu St. .. Tectona), ondertekend door 3 x Dhr. Brouns (nu directeur van Floresteca Holding n.v.). In dezelfde overeenkomst draag ik mijn rechten (het door mij verworven economisch eigendom) over aan de Trustee ter veiligstelling. Heb ik iets met GW van doen? Denk het niet! Is het eigendom bij mij en de Trustee die is aangesteld om het economisch en juridisch eigendom te beheren en veilig te stellen? Denk het wel! Wat heeft de aanbieder St. ATF te maken met mijn eigendom afgezien van het feit dat deze St. verplichtingen op zich heeft genomen m.b.t. ......., niets? De bewaar- beheerplicht ligt contractueel bij St. ... Trustkantoor .. , nu Tectona. De contractuele verplichtingen die in eerste instantie bij St. ATF liggen, hebben dit vervolg, dit is de clausule: 12. Floresteca (... Ltda) garandeert door medeondertekening van deze overeenkomst de nakoming van de verplichtingen welke de ATF en de Trustee bij deze jegens de Koper aangaan in die zin dat zij bij niet juiste nakoming jegens de Koper zelfstandig gehouden is tot nakoming van de verplichtingen uit deze overeenkomst" Deze clausule in acht nemend legt het contract met St. ATF de garantie van niet-nakoming bij Floresteca .. Ltda en dat is nu juist de aanbieder niet. Dat is de bosbouwer. In geval men moet herstructureren impliceert dat echter "niet nakomen". De AFM of wie dan ook kan mij toch na 12 jaar niet dicteren dat een derde mijn eigendom gaat herstructureren. Als St. ATF en de Trustee hun verplichtingen niet letterlijk nakomen is Floresteca ... Ltda contractueel aansprakelijk. Daar heeft de Ltda voor getekend. Los dat maar eens in 10 minuten op. Overigens heb ik begrepen dat de heren Brouns en van Druten hun aandelen in Floresteca Holding n.v. dit jaar hebben overgedragen aan de heer Coutinho, directeur van Floresteca Agroflorestal Ltda. Volgens het organogram was de Holding n.v. eigenaar van (99,99%) van de Ltda. U ziet maar, de wonderen zijn de wereld nog lang niet uit. Geef me nog een kwartiertje! Heren of cowboys? We vragen het gewoon aan de AFM.
  Toch maar lid worden van de VTP. Samen zijn we echt sterker!!

• 14/09/2007. Uit het Financieele Dagblad, 12/09/07: Brouns bouwde met zijn zakenpartners Henk van Druten en de Braziliaan Sylvio Countinho een miljoenenbedrijf dat in al die jaren in totaal meer dan euro 200 mln aantrok bij Nederlandse particuliere beleggers...........Na vele jaren investeren, planten en onderhouden wachten vrijwel alle beleggers nog op de kap van hun bomen en de uitkering. Maar een snellere exit dient zich aan. Brouns kondigt aan hun participaties terug te willen kopen. 'Dat gebeurt deels contant voor in totaal $ 50 mln. Voor de overige driekwart kunnen bestaande beleggers een obligatie in de onderneming Floresteca krijgen.'
  
  Uit de Volkskrant 13/09/07: Goodwood, het grootste Nederlandse teakfonds, richt zich niet meer op particuliere beleggers. Dat zegt woordvoerder Laurens Brouns van Goodwood. Het fonds zal de deelnemers binnen zes maanden een aanbod doen om hen uit te kopen. Het aanbod zal neerkomen op een verdrievoudiging van de inleg, over een periode van twintig jaar.
  Zouden we nu meer geld van Dhr. Brouns krijgen als we massaal abonnee worden van de Volkskrant? Of moeten we twintig jaar wachten? 't Is maar een idee. Toch maar lid worden van de VTP. Het volledige artikel uit de Volkskrant:

Teakfonds stapt uit particuliere markt
Van onze verslaggever Geert Dekker

amsterdam - Goodwood, het grootste Nederlandse teakfonds, richt zich niet meer op particuliere beleggers. Dat zegt woordvoerder Laurens Brouns van Goodwood. Het fonds zal de deelnemers binnen zes maanden een aanbod doen om hen uit te kopen. Het aanbod zal neerkomen op een verdrievoudiging van de inleg, over een periode van twintig jaar.

UitlegMarktleider Goodwood, in 1993 opgericht, heeft van 15 duizend beleggers ongeveer 200 miljoen euro in beheer. In Brazilië is daarvan 11 duizend hectare teakplantages beplant. Het fonds zegt zich terug te trekken van de particuliere markt omdat enerzijds de kosten van het toezicht door de Autoriteit Financiële Markten (AFM) ‘te hoog’ zijn en anderzijds het negatieve imago van de branche de marketingkosten opjaagt. ‘Het wordt steeds moeilijker deze producten op de particuliere markt te verkopen.’

Volgens de Wet op het financieel toezicht betalen ‘aanbieders van beleggingsobjecten’ (zoals teak, maar ook wijn en dergelijke) over elke 450 duizend euro aan beheerd vermogen een heffing van duizend euro. Dat is ongeveer veertig keer zo veel als de heffing voor een regulier beleggingsfonds. ‘Dat betekent voor ons elk jaar een heffing van 300 duizend euro’, aldus Brouns.

Hij zegt ernaar te streven uiteindelijk met twee partners (en een financiering van de bank Credit Suisse) alle aandeelhouders uit te kopen.

Het management van Goodwood is veel bekritiseerd. Ton Taal, initiatiefnemer van een website die oproept tot meer zeggenschap voor de participanten in het teakfonds, zegt niet veel geloof te hechten aan de woorden van Brouns. ‘Ik hoop dat ik ongelijk krijg, maar het lijkt mij meer voor de hand liggen dat Goodwood aan zijn lot wordt overgelaten’, aldus Taal. ‘Ik zou niet weten waar het geld vandaan moet komen om alle deelnemers te betalen.’

De AFM doet sinds vorig jaar onderzoek naar aanbieders van beleggingsobjecten. Die moeten vanwege de nieuwe wetgeving sinds 1 januari vorig jaar over vergunningen beschikken. In algemene zin concludeerde de toezichthouder dat het vaak schort aan de deskundigheid van het management en aan goede informatieverstrekking aan klanten. Bovendien werd meer dan eens een financiële administratie met fouten en tekorten aangetroffen. Meer dan eens werd slechts 50 tot 60 procent van de inleg besteed aan het planten van teak. Ongeveer 30 duizend beleggers zouden belangen hebben in teakplantages.

Deze week maakte de toezichthouder bekend dat inmiddels aan 3 van de 44 aanbieders een vergunning is verleend. 21 aanbieders hebben hun vergunningaanvraag ingetrokken en in 9 gevallen is de vergunning geweigerd. De overige 11 aanvragen zijn nog in behandeling.

Goodwood zegt de vergunningaanvraag niet te hebben ingetrokken. ‘Ook voor het beheer van de huidige participaties is een vergunning nodig’, aldus Brouns. (c) de Volkskrant

• 13/09/2007. Het is boeiend dat als er weer eens iets in de media gepubliceerd wordt, participanten en andere partijen even wakker worden om vervolgens weer even snel in te dutten. Feit is dat die bomen niet van GoodWood of Floresteca (b.v, n.v, Ltda) zijn, die bomen zijn van de participanten, economisch althans, juridisch zijn ze overgedragen aan Stichting Administratie- en Trustkantoor Tectona. Het idee dat dit de grootste particuliere plantage ter wereld is, is dan ook in zoverre een illusie. De participanten en St. ... Tectona zijn de particuliere eigenaren van de bomen, niet Floresteca of GoodWood. Het idee om die participanten uit te kopen met financiering van wie dan ook met obligaties in welke Floresteca dan ook, komt mij in zoverre vreemd voor, dat het mij in eerste instantie redelijker lijkt dat Floresteca zich houdt aan de onderhouds- en kapverplichtingen die zij contractueel is aangegaan en reeds voor betaald/vergoed is of voor betaald wordt via de inhoudingen op de kapopbrengsten, en, hier begint mijn illusie, er zorg voor draagt dat de participanten hun belangen kunnen verenigen zodat er geen sprake meer is van tegenovergestelde belangen tussen de eigenaren van die bomen (de participanten en St...) en de onderhoudsplichtige (Floresteca..). Dat gaan Floresteca of GoodWood allicht niet doen. Dat is niet in hun eigenbelang. Als participant zou u kunnen bedenken dat het wel in uw eigenbelang is. Dan moet u zelf iets doen. U kunt: procederen, ageren, adverteren, publiceren. Daarnaast kunt u ook verenigen. Ook niet makkelijk. Toch mijn suggestie. VTP. Ten laatste wil ik er graag op wijzen dat er veel verschillende St. ATF en GW contracten de ronde doen. Inhoudelijk kunnen de contracten en rechten substantieel afwijken.

• 12/09/2007. De volledige tekst van het internet-artikel op de Financieele Dagblad website van vandaag
  Teakgigant stopt met verkoop particulieren, Gerben van der Marel

  Amsterdam

  De Nederlandse marktleider voor teakbeleggingen stopt met de verkoop aan particulieren. Het gaat om Goodwood Investments dat voor 15.000 Nederlandse beleggers euro 200 mln investeerde in Braziliaanse bosbouwprojecten.

  Het bedrijf komt met de 'strategiewijziging' op het moment dat de Autoriteit Financiële Markten een vergunningenstelsel invoert en zich zeer kritisch uitlaat over de stand van zaken bij teakfondsen.

  Goodwood blijft bestaande beleggingen beheren. Ook hier is een vergunning voor nodig. De AFM heeft deze nog niet verleend omdat het vragen heeft over de financiën en de opbrengstprognoses.

  Teakpionier en Goodwood-woordvoerder Laurens Brouns noemt het aangescherpte toezicht en de hoge kosten als reden voor de veranderingen. Hij zegt bovendien niet langer te geloven in de voordelen van directe beleggingen van particulieren in bomen.

  Goodwood komt niet in problemen als de verkoop aan particulieren wordt stopgezet, zegt Brouns. Hij erkent wel dat het bedrijf momenteel moeite heeft om beleggers met garantieproducten terug te betalen. Goodwood vraagt ze om gespreide terugbetaling. Volgens het bedrijf gaan de meeste klanten daarmee akkoord.

  Goodwood zegt in gesprek te zijn met zakenbank Credit Suisse in Brazilië om bestaande beleggers volgend jaar uit te kopen met contanten of obligaties in het Braziliaanse bosbouwbedrijf Floresteca. Hier is Brouns directeur.

  De onderneming wijkt voor expansie van de plantages uit naar Brazilië en institutionele beleggers. De herstructurering moet binnen twee jaar leiden tot een beursgang in Brazilië, waarmee het bedrijf $ 200 mln wil ophalen.
  Copyright (c) 2007 Het Financieele Dagblad

• 11/09/2007. De volledige tekst van het AFM Alertservice bericht over teakaanbieders:
  AFM: stand van zaken vergunningaanvragen beleggingsobjecten 11-9-2007
  
  Aanbieders van beleggingsobjecten vormen een specifieke groep van financiële dienstverleners. Het gaat hier om 44 aanbieders van beleggingen in onder meer hardhout (teakfondsen), vruchten en wijnen, die in januari 2006 een vergunning hebben aangevraagd. Vóór 1 januari 2006 was de markt in beleggingsobjecten niet gereguleerd.
  Op dit moment hebben 21 van de 44 aanbieders van beleggingsobjecten hun vergunningaanvraag ingetrokken. De AFM heeft aan 3 aanbieders een vergunning verleend. Tot nog toe zijn de vergunningaanvragen van 9 instellingen afgewezen. De overige 11 aanvragen zijn nog in behandeling. Vóór het einde van het jaar zal de AFM over deze vergunningaanvragen beslissen.

  Wanneer een vergunningaanvraag is ingetrokken of door de AFM is afgewezen, mag de aanbieder geen beleggingsobjecten meer aanbieden en dient hij over te gaan tot afwikkeling van de bestaande overeenkomsten. De verkoop van beleggingsobjecten dient derhalve per direct te worden gestaakt. Vanaf het moment van intrekking of afwijzing zal de AFM erop toe zien dat er geen beleggingsobjecten meer worden aangeboden.

  De AFM zal een aanbieder van beleggingsobjecten, die zijn vergunningaanvraag heeft ingetrokken of waarvan de vergunningaanvraag is afgewezen, verzoeken om aan te geven op welke wijze hij uitvoering gaat geven aan de afwikkeling en binnen welke termijn deze gerealiseerd zal zijn. De keuze van de manier van afwikkelen is aan de aanbieder van beleggingsobjecten zelf. Daarover zal hij in contact moeten treden met de participanten. Belangrijk hierbij is op te merken dat de AFM niet kan ingrijpen in de contractuele relatie tussen aanbieder en de participant.

  De AFM heeft herhaaldelijk gewaarschuwd voor de risico’s van investeren in beleggingsobjecten. De ervaring bij de beoordeling van de vergunningaanvragen tot nog toe onderstreept deze risico’s. De AFM wijst participanten erop dat zij in het register “financieel dienstverleners” kunnen nagaan of de AFM op een vergunningaanvraag van een aanbieder van beleggingobjecten heeft besloten. Indien het register een begindatum bevat is een vergunning verleend; bij het ontbreken daarvan is de vergunningaanvraag nog in behandeling.
  

• 08/09/2007. Om misverstanden te voorkomen, ik heb al vernomen van een participant dat Terra Vitalis pretendeert dat ze een vergunning hebben, dat is niet juist. Stichting Terra Vitalis heeft sedert 3 september een vergunning, de verkooporganisatie Terra Vitalis International heeft geen Wft vergunning. Die aanvraag is nog in behandeling bij de AFM net als die van GoodWood. Vraag is waarom Stichting Administratie- en Trustkantoor Tectona nog geen vergunning heeft. Mijn inschatting is dat St. ... Tectona nog geen vergunning heeft omdat de oprichter en enige bestuurder, Cees Ebeling, alle activiteiten m.b.t. de participanten administratie en kapuitkeringen uitbesteed heeft aan GoodWood en de Stichting zelf voor zover ik weet geen middelen heeft om deze activiteiten in eigen beheer uit te voeren. Het feit dat GoodWood deze stichting activiteiten kosteloos uitvoert zal allicht wenkbrauwen doen fronsen. Is hier sprake van belangenverstrengeling en hoe zit het met de privacy van klantengegevens?

• 06/09/2007. Gewoon maar een vraag over het organogram van St. ATF/GoodWood/Floresteca: Wat als het organogram niet meer feitelijk blijkt te zijn? Stel voor dat Floresteca Agroflorestal Ltda helemaal geen eigendom meer is van Floresteca Holding n.v. via Floresteca b.v. maar dat Agroflorestal verkocht is en in die zin geen connectie meer heeft met GoodWood en Floresteca Holding n.v.. Dan is het mogelijk dat Agroflorestal geen belang heeft bij het voortbestaan van GoodWood, St .... Tectona, Floresteca n.v en vele andere Nederlandse juridische constructies. Vraag is dan of het voor ons als participanten een ABC'tje wordt om de opbrengsten waar we recht op hebben uitgekeerd te krijgen of wordt het een AtotZ'tje en knokken met een Braziliaanse Ltda en kijkt de AFM en de DNB op afstand lijdzaam en onmachtig toe?. Weet u hoe je er achter komt wat van wie is en hoezo dan? Laat het me weten want ik heb geen idee. Misschien heeft de inmiddels afgetreden directeur van Floresteca Holding n.v., de heer R.A. Feitsma daar als advocaat nog wat suggesties over. Je weet maar nooit.

• 05/09/2007. Het register van de KvK geeft aan dat de heren Brouns en van Druten weer terecht zijn. Blijkbaar is het achter de N.V. schermen, de touwtjes via de heer Feitsma in handen houden ook niet alles. De heren zijn gewoon weer directeur van Floresteca Holding N.V. sedert 20-04-2007. Wat dat betreft is het Floresteca Holding N.V. uitreksel van de KvK best interessante leesstof. Ook heb ik begrepen, niet bevestigd overigens, dat onze directeur en directrice van St. Amazon Teak Foundation-/-Goodwood, de heer Damiaans en mevrouw Heutz, op de loonlijst staan van Floresteca en aldaar de verkoopafdeling onder hun hoede nemen. Het lijkt mij inmiddels weinig relevant meer om vragen te stellen over de privacy van klantengegevens waar Floresteca niet toe is gerechtigd. Aangezien GoodWood zogenaamd in opdracht van Cees Ebeling, enig bestuurder van St. Administratie- en Trustkantoor Tectona, de administratie van de participanten en certificaten, en de afhandeling van de uitkeringen tussenkapopbrengsten voert, zou ik me kunnen voorstellen dat er mensen zijn die zich hevig achter de oren (beginnen te) krabben over de mate van belangenverstrengeling en belangenconflicten in deze constructie (voor zover waar natuurlijk!).
  Ten laatste, in geval u benaderd wordt om uw terugkoopgarantieproduct om te zetten naar een lening op afbetaling, zorgt u er dan wel voor dat het onderpand, uw participatie, uw eigendom blijft tot u betaald bent geworden. Mocht het met GW misgaan staat u anders in de rij van .....
  Het kan nog een spannende herfst worden!

• 04/09/2007. Het is ook stil als het gaat over de tussenkapuitkeringen van de volgende plantages:

  Plantage	Jaar	Gebied	Ha	Dunnings kap	Controle	Betaling
  Kambarú (K8)	1995	1 t/m 4	?* 110,64	?	voorjaar 2007	2007
  Pimental	1996	1 t/m 7	?** 168,49	2006	voorjaar 2007	2007

  Heeft iemand iets gehoord over de uitkeringen die via Stichting .....Tectona inmiddels uitgekeerd hadden moeten zijn. Laat het me a.u.b. even weten.
  Overigens blijkt uit het AFM register van vandaag dat Stichting Terra Vitalis m.i.v. 3 september 2007 een Wft vergunning heeft. Soliditree Exchange Services van Hans Franke verkreeg de vergunning op 30 augustus j.l.. Over Terra Vitalis International, GoodWood en St. ... Tectona is in de AFM registers nog niets bekend gemaakt..

• 03/09/2007. Het is stil in GoodWood land. Dat wachten op de AFM beslissing zit natuurlijk niemand echt lekker. Het feit dat Kapé Breukelaar gisteren in een artikel in de Financiële Vraagbaak van de Telegraaf in het kader van de problematiek rond de terugkoopgaranties de relatie legt naar de onderhoudskosten voegt daar niets aantoe en de relatie doet niet terzake. Hetgeen GoodWood moet betalen inzake de terugkoopgarantieverplichtingen en de onderhoudsplicht/kosten van Floresteca heeft contractueel en financieel niets met elkaar te maken. De opbrengsten van de eerste onderhoudskap na vijf jaar zijn voor Floresteca. De participanten staan contractueel $ 1.000 per 1/2 ha. af aan Floresteca voor onderhouds- en kapkosten bij de tussenkap na 10 jaar voor zover zij gerechtigd zijn tot de opbrengst van die tussenkap. Bijdrage tussenkap en onderhoud na 15 jaar is $ 1.250 per 1/2 ha, 20 jaar $ 1.500. Aan het einde van de rit is Floresteca gerechtigd tot 2 % van de opbrengst van de eindkap. Met Floresteca gaat het mijns inziens prima, die noodzakelijke kasstromen voor onderhoud etc. zijn al lang afgedekt. De vraag is hoe het GoodWood en de participanten vergaat. GoodWood doet naar mijn inzicht zonder AFM vergunning niet meer echt mee. Die Bomen zijn echter eigendom van de participanten!! Daar moeten wij voor opkomen. Doet u ook of nog mee?? http://www.vtpteak.net/index.htm

• 23/08/2007. Dacht u dat er niet meegekeken wordt?

1. 23 augustus 12:32 Pluryn Werkenrode Groep, Noordelijke Mariana-eilanden
2. 23 augustus 12:44 AUTORITEIT FINANCIELE MARKTEN, ¬R, Gibraltar
3. 23 augustus 12:57 Planet Technologies, †P
EQ
¬Q
R
3, --
4. 23 augustus 13:10 Tantaru, Bouvet
5. 23 augustus 13:19 XS4ALL Internet BV, San Antonio, Togo
6. 23 augustus 13:42 ¬R, Gibraltar
7. 23 augustus 13:49 AUTORITEIT FINANCIELE MARKTEN, Amsterdam, Noord-Holland, Nederland
8. 23 augustus 13:56 Planet Technologies, Leiden, Zuid-Holland, Nederland
9. 23 augustus 14:08 Casema BV, Houten, Utrecht, Nederland
10. 23 augustus 14:13 Gemeente Heemskerk, Heemskerk, Noord-Holland, Nederland
11. 23 augustus 14:40 Planet Technologies, Haastrecht, Zuid-Holland, Nederland

• 21/08/2007. In antwoord op het voorafgaande stelt de AFM dat de registers up-to-date zijn en dat de aanvraag van GoodWood nog gewoon in behandeling is. Verdere mededelingen over het GW dossier kan de AFM in het kader van privacy e.d. niet doen. Dit wordt mij medegedeeld door een medewerker van de AFM die in het register kijkt om de situatie te beoordelen. Dat kunnen u en ik ook. De persoon die het GW dossier in behandeling heeft krijgen u en ik natuurlijk niet te spreken. Kortom, hoop doet leven, lang leve het register.

• 17/08/2007. Alhoewel ik niet graag geruchten publiceer vind ik deze te belangrijk om aan voorbij te gaan. Vandaag kreeg ik een telefoontje van iemand die mij informeerde dat een zijns inziens goed ingelichte bron had laten weten dat de Wft vergunningaanvraag van GoodWood is afgewezen. Dit heb ik nog niet kunnen verifiëren bij de AFM. Het is dus een gerucht en nog geen feit. Zodra mij hier meer over bekend is laat ik het u weten.

• 16/08/2007. De zomervakantie heeft me niet echt inspiratie of nieuwe informatie verschaft. De AFM zit nog te broeden op het Wft-vergunningei. Van diverse kanten kwamen vragen binnen over GoodWood, feiten blijven echter uit. Het liedje van uitstel van betalingen op terugkoopgarantieproducten wordt nog steeds door GoodWood gezongen. Kortom geen nieuws. Het bericht in het IEX artikel van Hans Franke (Soliditree en Teaktrader) wekt de indruk dat er mogelijk sprake zou zijn van faillisement, dat is niet het geval en werd vandaag dan ook stellig tegengesproken door de heer Damiaans, directeur van Amazon Teak Foundation, eigenaar van GoodWood. Zoals de zaak er nu voorstaat zijn de verkopen in afwachting van een Wft/AFM vergunning gestaakt, dat was al merendeels bekend op 20/05, zie hieronder.

• 07/07/2007. De zomervakantie is begonnen. Tot 8 augustus zult u daarom op deze pagina geen nieuwe commentaren aantreffen. Ik wens u allen een goede zomer toe.

• 02/07/2007. Eén van de participanten berichtte mij vandaag het volgende: "Goedemorgen, Misschien iets om aan anderen door te geven. Ik heb een voorstel tot betalingsregeling van het groen garantieplan gekregen. Kijk deze goed na. Van de 4 regelingen die ik gekregen heb waren er 2 met fouten er in. Van één klopte het maandbedrag niet, van de ander werd in het voorstel over 48 maandelijkse termijnen van XX Euro gesproken. Terwijl in het contract 36 termijnen van XX stond. Ik heb toch mijn bedenkingen over de boekhouding van GoodWood".
  M.b.t. het AFM onderwerp van 30/06/2007, weet Terra Vitalis het volgende op hun website te melden: "Terra Vitalis heeft op 11 mei 2007 het persbericht van de AFM ontvangen waarin opnieuw uitstel van de vergunningsaanvraag wordt aangevraagd. In dit persbericht wordt vermeld dat de termijn waarbinnen de AFM dient te beslissen over de vergunninaanvraag eindigt op 31 december 2007. Terra Vitalis wacht de reactie van de AFM op haar vergunningaanvragen in vertrouwen af".
  Ik ben blij dat deze teakaanbieders zoveel vertrouwen hebben in de goede afloop van één en ander. Misschien zou het handig zijn om dat vertrouwen op een effectieve manier over te brengen naar de participanten. Voor zover mogelijk natuurlijk. Overigens met mijn dank aan de AFM (zie 19/06), 10 keer schande was blijkbaar een pondje te weinig. Wat denk u als participant? Zou GoodWood dat persbericht ook op 11 mei ontvangen hebben? Zou er verband kunnen bestaan tussen dat AFM persbericht en mijn bemerkingen van 20/05? Waarom dateert Terra Vitalis hun website bericht trouwens op 10 mei?
  Voor de volledigheid wil ik nog wel even vermelden dat op de website van de AFM geen pers- maar wel nieuwsberichten te vinden zijn, géén gerelateerd aan teak aanbieders op 11/05. Ik kan me ook niet voorstellen dat de AFM uitstel van een vergunningaanvraag aanvraagt. Misschien dat het iets van doen heeft met degeen die dit soort teksten de wereld in helpt?
  Allicht is het een suggestie om dit soort gerefereerde AFM etc. berichten in zijn geheel te publiceren, dan hoeft het lezende publiek niet te raden naar de daadwerkelijke inhoud daarvan (noch naar de suggestieve onder- of overbelichting van de feiten).
  

• 30/06/2007. Niet bevestigde berichten geven aan dat de AFM vergunning aanvrager(s) in de teak branche te kennen heeft gegeven nog een half jaar nodig te hebben alvorens uitsluitsel te kunnen geven over de toekenning van een vergunning . Of GoodWood tot die aanvragers behoort weet ik niet. Mocht u overigens benaderd worden over investeringen in onroerend goed in Egypte e.d., laat u het me dan a.u.b. even weten. Indien u wordt benaderd, vraagt u dan hoe de verkoper aan uw contactgegevens of telefoonnummer gekomen is. Past u op voor dit soort teksten: "Gegarandeerd bewijs van 100% eigendom. U krijgt uw akte voor oplevering van uw appartement in het Arabisch, voorzien van een legale vertaling. Dit document wordt door de Nederlandse Ambassade in Cairo gelegaliseerd".
  

• 19/06/2007. Het is afgezien van hetgeen er mis gaat bij GoodWood en Floresteca (privacy, terugkoopgarantiebetalingen e.d.) toch eigenlijk een schande dat de AFM nog steeds geen uitsluitsel heeft gegeven over de vergunningaanvragen van St. ATF, St .... Tectona en GoodWood zelf. Hoe kun je onder deze omstandigheden als participant de feitelijke positie van deze en gene inschatten terwijl de AFM geen toezicht houdt. Dat toezicht begint immers pas op het moment dat een vergunning wordt verleend. Voor die tijd stelt de AFM alleen een hoop vragen en draait de aanvrager zich in allerlei bochten om de AFM de juiste antwoorden te verschaffen. Op basis van welke criteria eigenlijk? Is dat dan wel duidelijk? Schande AFM, 10 keer schande!!!
  En Floresteca, hou nu toch alsjeblieft eens op met het illegaal bellen van GoodWood en St. ATF klanten. Die wet op de privacy van klantengegens bestaat echt. Het is een illusie dat je op dat gebied maar eindeloos en straffeloos aan kunt rommelen als onderneming.

• 07/06/2007. Het lukt klaarblijkelijk niet goed om St. ATF, St. .. Tectona, GoodWood .. en/of Floresteca .. te overtuigen van het feit dat het toch van belang is de privacy van klantengegegens te waarborgen. Blijkens het recente zoveelste hieropvolgende relaas, liggen de klantengegevens van de St. ATF/ St. ... Tectona en GoodWood ... op de Floresteca ... straat. "Heden avond zijn wij gebeld door de [voormalig] 'star'-verkoper van GoodWood, zijnde Dhr. Andy Dekker. Hij had namens Floresteca 'in de aanbieding', tegen eventuele inruil van participatie(s) GW, obligaties van Floresteca à € 50.000.
  Héél verhaal over sterk gestegen houtprijzen, wist echter niet die van teak (!) ,..............................
  Er wordt dus nog getracht geld binnen te halen."
  Wat denkt daarvan u als participant? Dat kan toch helemaal niet! Floresteca hoort helemaal niet over deze klantengegevens te beschikken.
  

• 05/06/2007. Het verheugd mij te mogen constateren dat GoodWood zich al op 29/03/2007 heeft aangesloten bij Kifid, het Klachteninstituut Financiële Dienstverlening. Ik schreef daar al eerder over op 06/04 maar toen was dat feit nog niet in het Kifid register te vinden. Proficiat GoodWood. Lijkt mij een goede zaak. Overigens is ook St. Amazon Teak Foundation sedert 13/04 aangesloten bij deze organisatie. Blijkbaar heeft de St. .... Tectona en Floresteca .... nog geen aansluiting gezocht bij dit instituut (voorzover het Kifid register courant is.)

• 04/06/2007. Sommigen van u vragen zich af waarom het de laatste tijd zo stil is op deze pagina. Terecht. Feit is echter dat er niets gebeurd. Alle ogen zijn gericht op de AFM, en die geeft nog steeds geen uitsluitsel. Inmiddels liggen de verkopen bij GoodWood Direct Marketing op zijn gat en zijn bij mijn weten de verkopers ontslagen op non-actief gesteld of overgenomen door Floresteca. Op andere fronten als het voorzien van een wachtlijst van de terugkoopgarantie participanten, de privacy van klantengegevens en de door FORM na te cijferen waardetaxaties van een aantal plantages horen we niets. Intussen is door waardetaxaties te hanteren exclusief administratie- en verkoopkosten een duidelijk beeld over de feitelijke contante waarde van de participaties dusdanig wazig geworden dat een secondaire markt voor zover die al bestond nu nabij onmogelijk is geworden. Kortom, de kluis in met dat certificaat en wachten maar.
  
  Als participanten staan we tegenover anonieme eigenaren van Floresteca die blijkbaar mogelijke belangenconflicten niet willen inzien. Dhr. Ebeling van Stichting administratie- en trustkantoor Tectona weigert met participanten te communiceren en verwijst door naar Dhr. Damiaans, directeur van St. Amazon Teak Foundation, die zich op zijn beurt eigenaar acht van GoodWood Investments b.v.. Zoals eerder Dhr. van Koppen al schreef: "Belangrijk is de vraag of GoodWood Investments haar taak van het beheer van de bestaande investeringen goed uitvoert. Dat is en blijft zo". De vraag blijft echter welk belang GoodWood heeft bij dat beheer. Verdient GoodWood dan iets aan dat beheer en zo ja wie betaalt dat dan en hoeveel? En wat gebeurt er met de administratie van participantengegevens e.d. als GoodWood geen Wft/AFM vergunning krijgt? Gaat Dhr. Damiaans dan door of gaat meneer Ebeling (geb. 30-05-1931), nog gefeliciteerd overigens, dan achter de computer zitten? Of gaat Floresteca de administratie ter hand nemen? Dan hebben we de cirkel van belangenverstrengeling helemaal rond. Kortom, meer vragen dan antwoorden. We zullen maar even op de AFM wachten, dat zijn we immers gewend, wachten!

• 22/05/2007. Artikel overgenomen uit de Livios Nieuwsbrief. (niet bijster interessant, maar ach)
  Heet van de Naald. Wat je moet weten over FSC-hout - 21/05/2007
  Regelmatig krijg je in onze newsletters interessante weetjes voorgeschoteld over duurzaam bouwen. Ditmaal zetten we het FSC-label voor hout in de kijker.
  Bosbeheer
  Hout dat het FSC-label mag dragen, is het product van een verantwoord bosbeheer. Dat wil zeggen met aandacht voor zowel de ecologische, sociale als economische aspecten die met de houtkap gepaard gaan.
  FSC staat voor Forest Stewardship Council. Het label werd in het leven geroepen om een einde te maken aan de noodlottige situatie van de tropische bossen. Maar ook in de rest van de wereld dringt verantwoord bosbeheer zich op. Wereldwijd is er ondertussen meer dan 85 miljoen hectare bos met dit label bedacht. Het aanbod FSC-gelabelde producten is bijgevolg erg divers.
  Beschikbaarheid
  Van nagenoeg alle houtproducten bestaat er vandaag een FSC-gecertificeerde variant. Van onbewerkt hout, over halfafgewerkte producten (denk aan multiplex, OSB, enz.) tot en met eindfabricaten (meubelen, tuinhout, deuren, enz.). Wat FSC-gelabelde houtsoorten betreft is er nog werk aan de winkel. Vooral omdat het systeem in tropische regio’s nog in de kinderschoenen staat. Niet-tropische soorten zoals vuren, grenen, eik en beuk zijn wel erg vlot verkrijgbaar.
  FSC-gelabeld hout herken je aan het FSC-logo. Dit kan erop gedrukt, gekleefd of gebrand zijn. Is het logo niet op het product zelf aangebracht, dan moet wel op de factuur vermeld staan dat het om FSC-hout gaat.

• 20/05/2007. Naar aanleiding van berichten die mij begin vorige week bereikten, heb ik Karl van Koppen van GoodWood de volgende vraag gesteld: Wat is er loos bij GW? Goodwood Direct marketing (verkopers red.) ontslagen, op non-actief of toegevoegd aan Floresteca. Floresteca in Zaandam verhuisd van de 5e etage naar de 1e (GW) etage? Gaarne je commentaar (of dat van Heutz of Damiaans). Als antwoord kreeg ik daar het volgende op terug:
  In het licht van de lange termijn van het traject van de vergunningaanvraag bij de AFM (en tegelijkertijd de ongunstige PR, zie ook weer de NRC van afgelopen weekend) wordt de verkoop getemporiseerd, met gevolgen. Het is een goede zaak om in Nederland te blijven werken aan kostenbesparingen. Een verder efficiënt gebruik van de kantoorruimte hoort daar ook bij.
  Belangrijk is de vraag of GoodWood Investments haar taak van het beheer van de bestaande investeringen goed uitvoert. Dat is en blijft zo en dat staat los van de ontwikkeling bij GoodWood Direct Marketing en een verhuizing van Floresteca.
  De AFM heeft nog geen besluit genomen over de Wft vergunning en blijkbaar gaat het niet al te florissant met de verkopen. Kan ik van iemand een glazen bol lenen?

12/05: Eerste delen van mijn (foto)reisverslag aan Floresteca, Mato Grosso, Brazil

• 07/05/2007. Ter correctie van hetgeen geschreven staat in deze column op 04/05/07 m.b.t. de aandeelhouders van Floresteca N.V., ontving ik heden bericht van Dhr. Sylvio Coutinho Neto (directeur van Floresteca Agroflorestal Ltda) met o.a. de volgende bemerking: "Please let me correct your remark that I'm 1/3 shareholder of Floresteca Holding N.V. As I told you in Brazil this was the case in the initial phase when Mr van Druten, Mr Brouns and I established the company. However the current situation is entirely different due to several transfers of shares". Kortom, wie nu eigenlijk de eigenaren zijn van de aandelen van Floresteca N.V. is wederom grijs gebied.
  

• 04/05/2007. Ik zit natuurlijk al ruim een week te broeden over hoe voort te gaan met de berichtgeving op deze website. Het fantastische weer heeft mij ook excuus gegeven de digitale pen niet ter hand te nemen. Prioriteit geven aan een goed reisverslag of aan de actualiteit en de feitelijke situatie? Ik kies toch voor het laatste en het eerste (het reisverslag) heeft u nog tegoed. Eén van de vragen die ik al langer op mijn lijstje had staan werd tijdens de reis naar Brazilië beantwoord door Dhr. Sylvio Coutinho, directeur van Floresteca Agroflorestal Ltda, namelijk "wie zijn de eigenaren van Floresteca N.V.?" Het antwoord was de heren van Druten, Brouns en hijzelf in gelijke delen ( 3 x 33 1/3 %). Op mijn vraag of hij (Dhr. Coutinho) zich bewust was van het feit dat in Nederland de privacy van participanten werd geschonden vroeg hij mij wat mijn suggestie was om dat probleem op te lossen. Mijn antwoord was "er gewoon mee stoppen" (het schenden van de privacy).
  Na mijn thuiskomst uit Brazilië kreeg ik weer e-mails van participanten met berichten over - de terugkoopgarantie perikelen, - alternatieve voorstellen van GoodWood over de betaling daaromtrent en als klap op de vuurpijl - een antwoord van een Floresteca verkoper op een vraag van een nog weer door Floresteca benaderde ATF/GoodWood klant. Het antwoord was: “geen probleem, de komende jaren (!) is alles verkocht aan een grote beleggingsinstelling uit de VS, het streefgetal van 50.000 hectare gaan we overtreffen, Goodwood hebben we al lang niet meer nodig”. Daar kunt u zelf de vraag bij bedenken. De beleggingsinstelling is overigens volgens mij het Harvard University Employee Pensionfund (ik kan er naast zitten, deze informatie is niet gebaseerd op bevestigde feiten en ik accepteer dan ook geen enkele aansprakelijkheid voor deze digitale roddel). Hoe dan ook mag u er vanuit gaan dat geen enkele grote belegger prijzen betaald gelijk aan de verkoopprijs in Nederland van 0,1 hectare. Dat zou u niet doen en doen zij zeker niet.
  - Doen ze goed werk in Brasil? Ja. - Is het allemaal toppie toppie? Organisatie, nu ja. Plantages? Niet allemaal van dezelfde kwaliteit (zie ook de beoordelingen van FORM en SGS). - Gaan de participanten profiteren van het hele verhaal? Weet ik niet. Naar mijn inzicht is het organogram van de hele organisatie en de mogelijke eigenbelangen bij/van Floresteca t.a.v. de tussen- en de eindkapverkoop niet evident en eerder aanleiding tot tegenstrijdige belangen tussen de participanten en Floresteca N.V. - Kunnen we rustig 12 tot 19 jaar slapen en rinkelt de lang verwachte kassa dan opeens vanzelf? Mijn uitgangspunt zou het niet zijn.
  Tegenstrijdige belangen dien je niet met één meester. Waarvan akte!