goodteak-VANDAAG-JANUARI-2007

Vandaag is de pagina waarop Ton Taal de ontwikkelingen omtrent GoodWood Investments B.V., Floresteca B.V en Floresteca Agroflorestoral Ltda. en de activiteiten van www.goodteak.com van zijn persoonlijke commentaar, beschouwingen en / of gedachtes zal voorzien. Voor zover er iets te melden valt natuurlijk. Deze pagina is geinitieerd op 7 september 2006.

30/01/2007 Het antwoord op de vraag van 23/01/07 is binnen. Het volgende trof ik aan op de website van GoodWood: "GoodWood en waarde-taxaties
GoodWood werkt momenteel hard aan de waarde-taxaties van de verschillende plantages in Brazilië. De Wet financiële dienstverlening (Wfd) geeft GoodWood als aanbieder van beleggingsobjecten iets meer tijd om dit werk af te ronden dan aanvankelijk gedacht. Naar verwachting zullen de waarde-taxaties nu in de loop van de maand februari gereed zijn. Zodra mogelijk zullen hierover op deze site meer berichten worden gepubliceerd".
Gisteren stond daar nog doodleuk januari. In december stond daar nog voor het einde van het jaar. Makkelijk toch!! Gewoon de boel aan het lijntje houden. Dat ze daarmee de participanten schofferen zal Goodwood blijkbaar een worst zijn. Staat het nog onder het kopje "Actueel" ook!!

26/01/2007 Dat het met het vlot uitbetalen door GoodWood van de garantieterugkoopsom niet zo wil vlotten is mij al door een aantal participanten gemeld. Wat mij ook al meerdere malen gemeld is, is dat omdat participanten te laat bij GoodWood aanmelden dat ze kiezen voor het gebruik maken van de terugkoopgarantie, helemaal buiten de boot vallen. Dus voor diegenen die terugkoopgarantie producten hebben gekocht en van de garantie gebruik willen maken, lees de kleine lettertjes in het contract!! Welke datum wordt i.v.m. het bijtijds aanmelden gehanteerd. De eerste contactdatum, de overeenkomstdatum of de certificaatdatum?? Als u het niet zeker weet, neem dan contact op met GoodWood en vraag hun de juiste uiterste datum schriftelijk te bevestigen. Beter niet vlot dan niet. Het idee dat GoodWood zelf bijtijds contact met u gaat opnemen om u te vragen of u gebruik wilt maken van de garantie, of dat automatisch na vijf jaar overgeggan wordt tot uitbetaling zijn bij mijn weten beiden gestoeld op een illusie. Misschien een illusie die aangegeven is door de verkopers ten tijde van de aankoop, dat staat echter niet op papier. (zie ook 25/01/07 en 13+12/12/06)

25/01/2007 Terugkomend op mijn Vandaag commentaar van 13+12/12/06, een verkorte en anonieme weergave van een bericht van een participant dat ik gisteren ontving: "....... Ik had de mogelijkheid deze na 3 jaar tegen een afgesproken bedrag te laten terugkopen door GoodWood. Volgens de bijgevoegde correspondentie zou Goodwood in april zelf contact met mij opnemen om te vernemen of ik wilde laten terugkopen of voor een langere periode verder wilde gaan.
GoodWood nam geen contact met mij op waarop ik bijtijds (ik had daar enkele maanden daarvoor nog bij hen naar gevraagd) liet weten dat ik de participaties wilde laten terugkopen.Ik kreeg hiervan een schriftelijke bevestiging. En een brief voor verdere afhandeling (opsturen originele participaties, copie paspoort). Dit werd gedaan.
In die periode diverse benaderingen (telefonisch) of ik niet wilde continueren; ik legde steeds uit dat ik dat niet wilde.
Rond het beeindigen van de 3e jaar (medio november) nam ik contact op om te vragen wanneer ik het geld zou kunnen verwachten. Het antwoord was dat dit een volle maand kon duren (dat zou dus betekenen medio december). Ik hoorde vervolgens niets meer. Weer een maand later (medio januari) verzond ik X aantal mails die wel werden ontvangen (ontvangstbevestiging op mijn computer) maar niet werden beantwoord".
In herhaling! Een duidelijke wachtlijst zou uitkomst bieden en tevens de verdenking van willekeur en voortrekken uit het verhaal schrappen. Transparantie is meer dan een kreet en het voldoen aan de eisen van de AFM, transparant zijn is in alle geval ook op een concrete, heldere en doorzichtige manier de participanten informeren. Alle participanten!

23/01/2007 Naar aanleiding van de vraag die ik stelde in deze rubriek op 10/01/07, ben ik nog eens even gaan graven en heb ik contact opgenomen met de AFM. Naar mijn beste inschatting zit het zo: zolang de AFM niet heeft besloten over het toewijzen van de definitieve vergunning, wordt de voorlopige vergunning indien, indien van toepassing, verlengd. Als de Wfd vergunning is aangevraagd voor 31 januari 2006, geldt dat de aanvraag valt onder het overgangsregime en mag de aanvrager doorgaan met het aanbieden van zijn producten op basis van de voorlopige vergunning. Links over dit onderwerp zijn o.a. de AFM, en op Overheid.nl. Het is uiteindelijk onduidelijk hoe lang dit allemaal nog gaat duren mede omdat het voor de AFM nabij onmogelijk is om toezicht te houden op de gelieerde activiteiten in het buitenland. Daarom ben ik reuze benieuwd of we voor 31 januari de door GoodWood toegezegde waardetaxaties per plantage en per plantjaar gaan krijgen. Nog maximaal 8 dagen duimen, dan hebben we het antwoord op dié vraag!!

19/01/2007 Voor alle duidelijkheid voor diegenen die vragen hebben over het intrekken van de voorlopige Wtb vergunning van Sicirec per 29 december j.l. het volgende van de website van de AFM: "Invoering van de Wft heeft tot gevolg dat toezichtswetten zoals deze nu bestaan (Wet toezicht kredietwezen 1992, Wet toezicht verzekeringsbedrijf 1993, Wet toezicht effectenverkeer 1995, Wet toezicht beleggingsinstellingen (Wtb) Wet toezicht natura-uitvaartverzekeringsbedrijf, Wet melding zeggenschap, Wet op het consumentenkrediet, Wet assurantiebemiddelingsbedrijf en de Wet financiële dienstverlening) opgaan in één wet. Deze samenvoeging zal gepaard gaan met diverse wijzigingen".
Dit alles zegt natuurlijk helemaal niets over het GoodWood/Wft verhaal, het maakt echter weederom volkomen helder hoe cruciaal de vergunning is, en hoe belangrijk de Vereniging Teak Participanten (VTP, www.vtpteak.net) is, met name als er wat mis gaat en GoodWood als intermediair tussen de participanten en Stichting Administratie- en Trustkantoor Tectona en Floresteca Holding N.V. zou komen weg te vallen.

GOODTEAK.COM op 14/01 twee jaar op Internet!!

14 + 13/01/2007 GoodTeak.com is vandaag jarig, vandaag is de website twee jaar aanwezig op Internet. In die periode is er het nodige de revue gepasseerd, de website is inmiddels uitgegroeid tot 69 webpagina´s!! Voor weergave van alle pagina´s typ goodteak in het GoodTeak zoekvenster links van deze kolom. Er is een Vereniging Teak Participanten (VTP, www.vtpteak.net) opgericht. De aanbod pagina van de website heeft het grootste aanbod van participaties en verschaft inzicht in gedane prijzen. Kortom, ontwikkelingen genoeg. Het enige dat voor mij teleurstellend is zijn de geringe vrijwillige bijdrages om deze website in de lucht te houden. In 2006 alles bij elkaar € 935,--, terwijl de website 7622 keer is bezocht en € 103.750 is omgezet door de participanten die gebruik hebben gemaakt van de gratis aanbodpagina. In conclusie roep ik u op om een vrijwillige bijdrage te maken aan het in de lucht houden van deze website, zie de home pagina voor meer informatie. Nu doen!

Een alerte lezer van deze rubriek schreef mij het volgende over het onderwerp van 10/01/07: "De vergunning van de AFM (uit zeer betrouwbare bron): de AFM kan buitenlandse aktiviteiten van de fondsen niet controleren. Dat is een groot probleem. Verder heeft de AFM een hele grote verantwoordelijkheid t.a.v. de investeerders. Als de AFM geen vergunning afgeeft, wat gebeurt er dan met zo'n fonds ? De deur gaat dicht en vele honderden (duizenden) investeerders staan waarschijnlijk met lege handen. Los dat maar eens op (als fonds). Stel dat daarna mocht blijken dat de AFM een fout heeft gemaakt, dan komt er een schadeclaim bij de AFM. En die zitten daar niet op te wachten. Het wordt dus een beetje schipperen met de vergunning...... Andersom..... als de AFM nu een vergunning afgeeft aan slechts enkele fondeen, zijn die fondsen de koning te rijk ! Geen betere reklame voor een "geweldig" financieel produkt".
Het lijkt mij alles bij elkaar weer een fantastische gelegenheid voor GoodWood om de participanten te informeren over hun visie op dit vraagstuk (onder het kopje Wfd op de GW website bijvoorbeeld). "Weg is de Wfd, we hebben nu problemen met de Wft", lijkt me een goede aanhef.

10/01/2007 Uit goede bron verneem ik dat ook voor Goodwood telt (zie tevens 08+06/01) dat de AFM heeft laten weten nog een half jaar extra nodig te hebben om te beslissen of GoodWood in aanmerking komt voor de Wfd vergunning die zij sinds 1 januari 2007 nodig hebben. Schijnbaar krijgt niemand in de teak branche momenteel de gewenste erkenning. Ook Hans Franke van Teaktrader.nl en Soliditree Exchange Services schrijft op 08/01 over dit onderwerp in een artikel op de website van IEX.NL.
Wat de implicaties van het uitblijven van de vergunning zijn weet ik niet. Mag GW gewoon doorgaan met de verkoop op basis van de Wfd aanvraag en het voorlopige nummer nu de Wft op 1 januari 2007 in werking is getreden, en de Wet financiële dienstverlening per 1 januari 2007 is komen te vervallen? Hierbij treft u de wet- en regelgeving zoals die tot 1 januari 2007 gold. Meer over de Wft. Wél moeten inkopen op basis van de afgegeven terugkoopgarantie, mogelijkerwijs niét mogen verkopen op basis van de ontbeerde Wfd/Wft vergunning? Lijkt mij lastig! Ik ga proberen het uit te zoeken. Misschien weet u het? Wel weer een gemiste kans van GW. Volgens Hans Franke is deze informatie al bekend sedert 8 dec. j.l. en hij voegt daar nog het volgende aan toe: "Met de invoering van de WFT komt daar automatisch nog een half jaar bij, zodat de AFM zowel de bedrijven als de tienduizenden betrokken investeerders nog tot juli 2008 in onzekerheid kan laten". Transparantie •, informatie overdracht? Tja, ikke niet weet nie.

08+06/01/2007 Staat er vandaag en eergisteren met een grote kop nabij het identieke artikel in de Financiële Telegraaf: "Teakhoudfonds Terra Vitalis in zwaar weer, UITKOOPSOM VOOR OPRICHTER BOOT". Het gaat bij Terra Vitalis o.a. om een hoog oplopend conflict tussen de Stichting Terra Vitalis (een beetje als Stichting Administratie- en Trustkantoor Tectona, maar dan met geld in de kas) en de verkooporganisatie Terra Vitalis Internationaal. Voorts is er het probleem dat de AFM heeft laten weten nog een half jaar extra nodig te hebben om te beslissen of Terra Vitalis in aanmerking komt voor de vergunning die het fonds sinds 1 januari nodig heeft. Dan zijn er nog wat problemen tussen de eigenaren-oprichters en de directie en nog claims voor enkele miljoenen van een tussenpersoon waar de rechter nog het hoofd over moet buigen.
Wat heeft dat allemaal met GoodWood en Floresteca van doen? Niets, helemaal niets! Behalve dan dat GoodWood, Tectona en Floresteca ook een AFM vergunning nodig hebben. Behalve dan dat onze Stichting ... Tectona nu bestuurd wordt door Dhr. Ebeling, één man, die de administratie en de financiële afwikkeling van de participanten en kapopbrengsten in handen heeft gegeven van de verkooporganisatie GoodWood. Eén man waar er statutair drie bestuurders horen te zijn. Eén man die niet communiceert met de participanten en waarvan het maar de vraag is aan wiens kant en onder wiens invloed hij staat. En er is nog een andere behalve t.w. dat in het stukje over Terra Vitalis de participanten nergens worden vernoemd (op 08/01 een beetje, zes maanden meer onzekerheid!). Die zijn namelijk geen partij. En dat zijn wij voor GoodWood, Stichting ... Tectona en Floresteca ook niet. Wij zijn ook géén partij!! U krijgt de resultaten wel te horen als wij zover zijn!! Daarom hebben een aantal participanten de Vereniging Teak Participanten (VTP, www.vtpteak.net) opgericht. Omdat we graag wel een stem willen hebben, omdat we wel een sterke beschermende verantwoordelijke Stichting ...... Tectona willen hebben, omdat we niet tot de eindkap willen afwachten om er achter te komen wat de uitkomst van onze investering is, zonder invloed op verkooppolicy etc. Doe mee, wordt lid van de VTP, zie www.vtpteak.net. Samen zijn we sterker! Inmiddels telt de VTP al 60 leden.

01/01/2007 Een schone lei of hebben we nog wensen voor het nieuwe jaar. Ik heb nog wel wensen zoals inzicht in de wachtlijst voor de inkoop van de terugkoopgarantie producten, waardebepalingen in het kader van de Wfd-AFM, betere invulling van de activiteiten en het bestuur (nu maar 1 persoon i.p.v. minimaal 3) van Stichting Administratie- en Trustkantoor Tectona etc. Heeft u ook nog wensen, laat ze me weten dan voeg ik ze toe aan het lijstje. Gelukkig Nieuwjaar!!