goodteak-VANDAAG-FEBRUARI-2007

Vandaag is de pagina waarop Ton Taal de ontwikkelingen omtrent GoodWood Investments B.V., Floresteca B.V en Floresteca Agroflorestoral Ltda. en de activiteiten van www.goodteak.com van zijn persoonlijke commentaar, beschouwingen en / of gedachtes zal voorzien. Voor zover er iets te melden valt natuurlijk. Deze pagina is geinitieerd op 7 september 2006.

28/02/2007. Naar aanleiding van contact met de AFM blijkt dat de AFM helemaal geen voorlopige vergunningen verschaft. Of een bedrijf heeft een vergunning verkregen (dan staat er in het AFM een register een begindatum), of een bedrijf heeft een "aanvraag in behandeling". Als een bedrijf de aanvraag voor een vergunning heeft gedaan voor 31 januari 2006, is er een overgangsregeling van toepassing die naar mijn weten inhoud dat het bedrijf zijn bedrijfsvoering mag voortzetten tot de AFM uitspraak gedaan heeft. De volgende beweringen die u heden nog kunt vinden op de website van GoodWood> WFT zijn dus inhoudelijk onjuist. : "-- Het bestuur van GoodWood Investments B.V.: Stichting Amazon Teak Foundation heeft voorlopig vergunningnummer: 12013488
-- GoodWood Investments B.V. heeft voorlopig vergunningnummer: 12012113
-- Dochtermaatschappij GoodWood Direct Marketing B.V. heeft voorlopig vergunningnummer: 12012139
-- Het Bewaarbedrijf: Stichting Administratie- en Trustkantoor Tectona heeft voorlopig vergunningnummer: 12013483".
Blijkbaar gaat het hier gewoon over een aanvraagnummer en is er van enige vorm van vergunning en/of van toezicht nog helemaal geen sprake. Het is overigens niet de eerste keer dat het woordgebruik van GW te wensen overlaat (zie ook Vandaag 09/10/06). Ik ben benieuwd hoe GW het volgende interpreteert :"Naar verwachting zullen de waarde-taxaties nu in de loop van de maand februari gereed zijn". Today is the last day of February!! Drie keer is scheepsrecht (eind dec, toen eind jan., nu eind febr.).

27/02/2007. Blijkens een bericht op de website van GW, GoodWood Actueel > In de pers van 23/02/07 heeft GoodWood er alle vertrouwen in dat ze de begeerde vergunning van de AFM binnenkort gaan verkrijgen. Persoonlijk lijkt mij dat een goede zaak. Dan kan de AFM beginnen met de toezicht houdende taak waar de wetgeving op aanstuurt. Zullen wij als participanten allicht ook de relevante jaarcijfers te zien krijgen die allang bij de KvK van Amsterdam gedeponeerd hadden moeten zijn (zie Vandaag 20/02). Het klokje voor de waardebepalingen per plantage en plantjaar in het kader van de Wft/AFM vergunning tikt nog. Die zijn ons toegezegd, nou ja, naar verwachting toegezegd voor eind februari. De 10-day countdown staat nu op 2. Wat denkt u? Gaat GW deze zelf voorgestelde (3e) deadline halen of niet? Ik heb er nog steeds een fles Saint-Emilion Grand Cru van Chateau les Giraudels de Milon uit 2004 voor over om het resultaat te horen, lezen, rieken etc. (zie Vandaag 18/02). Kans is dat we eindigen met de conclusie van Vandaag 30/01/2007. Weer een gemiste kans?

26/02/2007. Heeft u vanmorgen naar de uitzending op Radio 1 geluisterd? Afgezien van het feit dat ik natuurlijk vind dat mijn verhaal maar matigjes uit de verf kwam, dat zal echter altijd het geval blijken te zijn, viel mij de bijdrage van de AFM in de persoon van Werner van Bastelaar op. Het komt er in wezen op neer dat een heleboel aanbieders van beleggingsobjecten in met name ook de teakbranche geen vergunning gaan krijgen. Van toezicht is nog geen sprake want de AFM concentreert zich op de vraag van de vergunningen. Wat er na eventuele afwijzing met de beleggers en de beleggingen gebeurd is vervolgens niet het probleem van de AFM want die heeft immers geen vergunning verleend. Kortom, geen vergunning, geen toezicht, geen bescherming van de reeds bestaande participanten. Het gaat hier naar mijn weten wel even over een geïnvesteerd vermogen van meer dan € 500 miljoen, dat is meer dan één miljard oude guldentjes. Vraag is natuurlijk of dat de intentie van de wetgever was. De wetgever die aan de AFM heeft opgedragen toezicht te houden op de branche vanwege de misstanden die zich in het verleden en wellicht heden voordoen in de branche. Mischien zou het beter zijn om verschillende vergunningen te verlenen, b.v. een volledige vergunning (kan je gewoon volgens de regels van het spel doorgaan met je zaken) en een gelimiteerde (restrictieve, beperkte) vergunning (kan je b.v. volgens de regels van het spel en onder toezicht van de AFM lopende zaken afwikkelen maar geen nieuwe aanvangen). Als er géén toezicht/vergunning komt, zitten de particuliere participanten met de rotzooi ! Dat kan volgens mij nooit de intentie van de wetgever geweest zijn. Mijn persoonlijke mening.

23/02/2007. Een paar weken geleden ben ik benaderd door Embert Messelink van de EO. Hij is redacteur/verslaggever van de Ochtenden (Radio 1), een nieuwsprogramma dat dit keer o.a. de aandacht richt op teakinvesteringen en de rol van de AFM (Autoriteit Financiële Markten) in het kader van hun toezichtplicht vanuit de Wft (Wet financieel toezicht), de wet die sedert 1 januari 2007 de Wfd (Wet financiële dienstverlening) en een aantal andere wetten vervangt. Ik en o.a. ook Hans Franke van Soliditree / Teaktrader hebben gehoor gegeven aan het verzoek van de heer Messelink om een interview. De uitzending over hardhoutbeleggingen en de rol van de AFM is maandag a.s. om 10.04 uur te beluisteren op Radio 1 met een uitgebreide reactie van Werner van Bastelaar, woordvoerder van de AFM.
Mijn hoop is dat het programma een bijdrage maakt aan het dialoog en aan de doelstelling die mij motiveerde deze website medio januari 2005 te lanceren namelijk: zowel informatie overdracht, transparantie alswel verhandelbaarheid te bevorderen.
Als toeval niet bestaat, de AFM kwam vandaag met de volgende publicatie: AFM: toezicht financieel dienstverleners op koers; grote risico’s bij beleggingsobjecten 23-2-2007 .

20/02/2007. Zo gaan die dingen. Zit je vol ongeduld te wachten op waardebepalingen, wachtlijsten en al wat dies meer zij. Vergeet je toch nog dat je ook zit te wachten op de jaarcijfers 2005 die inmiddels gedeponeerd hadden moeten zijn bij de KvK te Amsterdam. Gelukkig zijn er dan nog participanten die me daar dan nog eens even op wijzen. We praten in dit geval alleen maar over GoodWood. Laat staan dat we het gaan hebben over Stichting ...... Tectona of Floresteca Holding N.V. (laatste deponering jaarcijfers: 2002 op 03/01/2006). In ieder geval kan ik die jaarcijfers in het on-line register van de KvK niet vinden en zijn de jaarcijfers 2004 nog steeds voorlopig. Wat ik mij dan afvraag is: "Hoe kan je een Wft/AFM vergunning krijgen als je niet voldoet aan de minimale wettelijke verplichting om binnen een bepaalde termijn en voor een bepaalde datum je jaarcijfers te publiceren bij de KvK (maximaal dertien maanden plus 8 dagen na balansdatum)?". Of is de KvK gewoon een beetje traag met het bijhouden van het on-line register net zoals de AFM een beetje traag is met het houden van toezicht? Op de AFM site staat >registers>financieel dienstverleners: "De AFM houdt toezicht op het gedrag van deze instellingen"!!! Dat is dus niet: "gaat houden als de definitieve vergunning is afgegeven". Voel ik me opeens stukken beter. Nog nipt acht dagen (zie 18/02) te gaan, voelt u de spanning ook stijgen?

18/02/2007. De 10-day countdown is weer begonnen. Gaan we de waardebepalingen per plantjaar en per plantage in het kader van de Wft/AFM vergunning voor het einde van deze maand krijgen of niet? De eerste die er wat over leest, ziet, hoort of van riekt krijgt van mij een fles wijn. U kunt het melden bij info@goodteak.com. Ook het bestuur en personeel van GoodWood, St. ATF, St. .... Tectona en Floresteca kunnen meedingen naar deze fles Saint-Emilion Grand Cru van Chateau les Giraudels de Milon uit 2004. Ik kan niet garanderen dat het een goed plantjaar was, sorry, wijnjaar is/was, nou ja, zoiets.

16/02/2007. Naar het schijnt worden nogal wat participanten direct benaderd door Floresteca. Dat zou ik graag in kaart willen brengen. U kunt het melden bij info@goodteak.com.

14/02/2007. Soms krijg ik zo een oprisping van brandend maagzuur dat ik het reuze verstandig vind om maar even te zwijgen. Zo´n oprisping kreeg ik toen ik vorige week de digitale nieuwsbrief van GoodWood ontving. Daarin stellen ze nog: "Deze nieuwsbrief bevat uiteraard veel informatie". Heeft u de nieuwsbrief gelezen? Eigen bos spaarpot voor Fin, kopen dus. Hogere houtprijzen realistisch? Kopen dus. Aangrijpende film van Al Gore. Kopen dus. Duurzaam beleggen populair. Kopen dus.
Niets over problemen met de Wft vergunning en de AFM. Niets over wat er gebeurd als de vergunning niet komt. Niets over het uitblijven van de waardebepalingen. Niets over de problemen met de liquiditeit en de terugkoopgaranties. Niets over daaraan gerelateerde wachtlijsten. Niets over de marginale opbrengsten van de tussenkappen en de rol van Floresteca als zowel koper als verkoper van uw bomen. Dit is toch geen Nieuwsbrief! Dit is een goedkope reclamefolder en een belediging voor de intelligentie van de participanten. Een aanfluiting, mijn oprisping. Veel leesplezier.

08/02/2007. Aanstaande zaterdag komt het voltallige bestuur van de Verening Teak Participanten (VTP, www.vtpteak.net) voor het eerst sedert de oprichting afgelopen oktober bijeeen. Indien u vragen, bemerkingen, suggesties e.d. heeft stuurt u dan een mailtje naar de secretaris van de VTP, dhr. Louis Timmers.

06/02/2007. Het volgende bericht kwam gisteren binnen: "........... In maart 2006 hebben wij terugkoop van deze .... participaties aangevraagd. Aanvankelijk zou het terugkoopgarantiebedrag van € .... in september 2006 worden uitgekeerd; de heer Uda van GoodWood heeft in deze maand aangegeven waarom GW er niet in slaagde het bedrag uit te keren: een grote investeerder had zich teruggetrokken. Schriftelijk heeft hij ons bevestigd dat het bedrag uiterlijk ...... januari 2007 op onze rekening zou staan. Dat gebeurde echter niet. Telefonisch contact met de heer Kooij leverde de informatie op dat GW nog steeds geen middelen had om uit te betalen. Wij ontvingen op .... januari een brief waarin stond vermeld dat het bedrag in twee delen zou worden uitgekeerd, uiterlijk bla februari 2007 en uiterlijk bla maart 2007. Hiermee zijn wij niet akkoord gegaan; we hebben GW in gebreke gesteld met de mededeling dat het gehele bedrag uiterlijk bla februari 2007 op onze rekening moet staan. We zijn benieuwd. Als GoodWood niet uitbetaalt, gaan we wel tot gerechtelijke stappen over. Misschien heb je tips voor ons"? .............. (bla is aanvulling red.)
Waar is de wachtlijst van de niet uitbetaalde terugkoopgarantie participanten? De klachtenregen richting AFM e.d. gaat er echt wel komen als al de antwoorden blijvend ontbreken. Bla bla!!

03/02/2007 Als u geïnteresseerd bent in de ontwikkelingen in de tropische hout industrie en handel kunt u zich gratis abonneren op de e-mail nieuwsbrief van de INTERNATIONAL TROPICAL TIMBER ORGANIZATION (ITTO) Market Information Service. Overigens kreeg ik vandaag weer bericht van een participant dat GoodWood de vijf-jaar terugkoopgarantie per 31 januari j.l. heeft geweigerd omdat hij 8 dagen te laat was met het aanmelden 3 maanden voor einde 5e jaar (melding was gedaan op 8 november). Ik heb over dit onderwerp al een aantal keren geschreven, laatst nog op 26/01/07. Lees de kleine lettertjes van uw contract als u gebruik wilt maken van de terugkoopgarantie. GoodWood gaat u echt niet helpen herinneren en zal al het juridisch verantwoordde doen om onder deze terugkoopverplichting uit te komen. Voor de liquiditeit van GoodWood is deze terugkoopregeling waarschijnlijk een nachtmerrie. Er is weliswaar een clausule waardoor ze de betaling kunnen uitstellen, maar dat betekent ook een hoop boze en gefrustreerde participanten.