GOODTEAK.COM

MEMO VAN GOODWOOD INVESTMENTS B.V.

Informatie aan de deelnemers van GoodWood Investments B.V.

Op 13 juni 2005 heeft de voorzieningenrechter van de Rechtbank Rotterdam uitspraak gedaan in het door GoodWood Investments B.V. (GoodWood) aangespannen kort geding van 7 juni 2005 tegen De Nederlandsche Bank (DNB).

Hierover is onder meer bericht in het Financieele Dagblad van 15 juni jl. (zie artikel in kader).Tijdens de zitting kwam de vraag naar voren of het verbod op het aanbieden van het huidige Groen Kapitaal Plus Plan 20+ (GKPP 20+) ook onder de aanwijzing van DNB viel. Het GKPP 20+ is een van de vele producten van GoodWood. Het goede nieuws is dat de rechter heeft vastgesteld dat het GKPP 20+ niet onder dit verbod valt en dus door GoodWood mag worden aangeboden en verkocht. Overigens, de standaardproducten van GoodWood (waarvan het Groen Kapitaal Plus Plan het bekendste is) hebben nooit ter discussie gestaan.

De vraag of de garantieproducten wel of niet onder de Wet toezicht kredietwezen 1992 (Wtk) vallen heeft de rechter niet beantwoord omdat dit niet in een kort geding thuishoort. Deze vraag zal inhoudelijk pas aan de orde komen in een eventueel door GoodWood nog aan te spannen bodemprocedure.

De belangrijkste vraag voor GoodWood in dit kort geding was of het GKPP 20+ nu wel of niet onder het verbod van DNB viel. Daar is met deze uitspraak dus gelukkig duidelijkheid in gekomen.

Deze rechterlijke uitspraak sterkt GoodWood in de overtuiging dat (ook) de garantieproducten niet onder de Wtk vallen en dat GoodWood op de eerdere toestemming van DNB om deze producten aan te bieden mocht vertrouwen en - tot slot - dat dit in de bodemprocedure ook zo beslist zal worden.

Goodwood mag nieuwe teak slijten VAN ONZE REDACTEUR AMSTERDAM - De rechtbank staat toe dat Goodwood Investments, de grootste aanbieder van teakbeleggingen in Nederland, nieuwe teakproducten verkoopt. Dat blijkt uit een vonnis van gisteren in een kort geding dat Goodwood had aangespannen tegen De Nederlandsche Bank (DNB). Het Openbaar Ministerie (OM), DNB en de AFM zijn van mening dat Goodwood de regels heeft overtreden met de verkoop van garantieproducten in 2003 en 2004. Goodwood belooft tussentijds participaties in langlopende teakprojecten terug te kopen van beleggers. Dat valt te scharen onder kredietverlening en de verkoop van effecten, zo stellen de financiële toezichthouders. DNB had aan Goodwood een last onder dwangsom opgelegd om de verkoop van het garantieproduct te staken. Goodwood zegt allang gestopt te zijn met de verkoop van het controversiële product. Vervolgens is Goodwood onlangs naar de kortgedingrechter gestapt, omdat de introductie van een ander nieuw product in gevaar kwam. De rechter weigert te beoordelen of de Wet Toezicht Kredietwezen inderdaad van toepassing is op teakbeleggingen met een garantie. Opvallend is dat zowel DNB als de rechter groen licht geeft voor de verkoop van een nieuw product. Ook deze bevat een terugkoopgarantie. Tijdens de rechtszitting is niet duidelijk geworden waarom DNB dit nieuwe product toestaat en eerdere garantieproducten niet. Goodwood is verheugd met het vonnis aangezien DNB geen problemen ziet in het huidige product van Goodwood. Belangrijk vindt Goodwood ook dat de rechter oordeelt dat DNB Goodwood niet kan aanspreken op de advertenties en verkopen van tussenpersonen. Goodwood kan volgens de rechter dan niet gezien worden als overtreder. Copyright (c) 2005 Het Financieele Dagblad